합의관할을 설명하라(민사소송법)

소개글

합의관할을 설명하라(민사소송법)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 법적 성질
2. 요 건
1) 당사자는 소송능력이 있을 것
2) 일정한 법률관계로 말미암은 소에 관한 합의일 것
3) 제 1심법원에 관한 합의일 것
4) 관할법원의 특정
5) 소극적 요건
3. 절 차
1) 시기
2) 방식
4. 관할합의의 형태
1) 전속적 합의와 부가적 합의
2) 국제관할의 합의
5. 효 력
1) 관할의 변경
2) 합의의 제 3자에 대한 효력
3) 합의의 취소·변경
4) 상급심에서의 준용
6. 약관에 의한 관할의 합의
7. 참조판례
Ⅲ. 결 론
Ⅳ . 참고문헌

본문내용

14조 소정의 '고객에 대하여 부당하게 불리한 재판관할의 의조항'에 해당하여 무효라고 보아야 한다」고 판시하고 있다(대결 98. 6. 29. 98마863).
7. 참조판례
1) 대판 88. 10. 25. 87다카1728
① 판시사항
채권자와 보증인과 간의 관할합의약정의 효력이 주채무자에게도 미치는지 여부
② 판결요지
갑 회사와 을 회사의 보증인간에 그 보증채무의 이행에 관련된 분쟁에 관하여 갑 회사가 제소법원을 임의로 선택할 수 있다고 한 약정의 효력은 그 약정당사자가 아닌 을 회사에게까지는 미칠 수 없다.
2) 대판 95. 4. 28. 95다7680
① 판시사항
항소권 포기합의를 서면으로 제출하지 않은 경우, 비약상고의 적법 여부
② 판결요지
상고는 고등법원이 선고한 종국판결과 지방법원 본원 합의부가 제 2심으로서 선고한 종국판결에 대하여 할 수 잇는 것이고, 제 1심의 종국판결에 대하여는 그 종국판결 후 당사자 쌍방이 상고할 권리를 유보하고 항소를 하지 아니하기로 합의한 때에 한하여 비약적 상고를 할 수 있을 뿐이며, 이 경우 그 합의는 반드시 서면으로 하도록 되어 있으므로, 제 1심 판결에 대하여 상고를 하면서 민사소송법 제 360조 제 1항 단서의 합의에 관한 서면을 제출한 바 없다면 상고는 부적법한 것으로서 그 흠결을 보정할 수 없는 경우라고 할 것이다.
Ⅲ. 결 론
지금까지 합의관할의 성질 및 요건에 대해 알아보고, 그 절차와 형태 및 효력 등에 대해 알아보았다. 또한 합의관할에 있어 약관에 의한 관할의 합의와 판례를 들어보았다.
제 29조 합의관할은 당사자는 합의로 제 1심관할법원을 정할 수 있으며, 제 1항의 합의는 일정한 법률관계로 말미암은 소에 관하여 서면으로 하여야 한다고 명시하고 있다.
즉, 민사소송법에 있어서는 임의규정과 다른 합의를 할 수 없는 것이 원칙이지만, 합의관할에서 허용하는 경우에 한하여 예외적으로 그와 다른 합의를 할 수 있는 것이다. 또한, 관할의 합의의 법적 성질은 소송법상의 효과발생을 목적으로 하는 소송행위로서 요건이나 효과에 있어서 민사소송법이 적용되며, 의사표시에 하자가 있는 경우 민법상의 의사표시에 관한 규정이 준용될 수 있다.
Ⅳ . 참고문헌
1. 이명우, 민사소송법, 형성출판사, 2003.
2. 한문철, 황찬욱 공저, 민사소송법, 서울고시각, 2001.
3. 최승재, 민사소송법, 한빛지적소유권센터, 1997.
4. 조문혁, 민사소송법, 법문사, 2003.

키워드

합의관할,   민사소송법,   법학,   한국방송통신대학