스크린쿼터 스크린쿼터찬반론 스크린쿼터와BIT BIT 한미투자협정 스크린쿼터의역사

소개글

스크린쿼터 스크린쿼터찬반론 스크린쿼터와BIT BIT 한미투자협정 스크린쿼터의역사에 대한 보고서 자료입니다.

목차

스크린쿼터의 의미와
우리나라 스크린쿼터의 간단한 역사

스크린쿼터의 찬･반론-한미투자협정(BIT)과
관련된 내용포함

나의 의견(중요)

참고문헌(완전한 기사는 인용하지 않고 기사를 읽고 재구성함)

본문내용

더 많은 관객을 확보해야 마땅한데 그렇지가 못하다는 것이 사실입니다.
스크린쿼터제의 폐지는 한국영화산업의 붕괴를 의미합니다. 경제관료들은 한국영화의 시장점유율이 40%를 웃돌고 있으니 스크린쿼터제를 폐지 또는 축소해도 되지 않겠느냐고 하지만 스크린쿼터제가 없다면 단 한 번의 점유율 축소가 다시는 회복될 수 없는 나락으로 우리영화를 몰아넣을 것입니다. 묶음판매 등 극장으로 하여금 충성을 강요하는 기존 90년대 중반 할리우드의 배급관행에서 보여지듯 한번 내준 시장을 다시 회복하기란 사실상 불가능한 것이 냉정한 현실입니다. 스크린쿼터제 폐지는 우리 영화산업을 제작편수 감소와 투자위축, 다시 시장축소라는 끊임없는 악순환으로 몰아넣을 것입니다. 영화시장에서의 경쟁력은 제작편수, 즉 안정적인 컨텐츠의 지속적인 공급을 통한 극장 확보라는 배급력에 달려있습니다. 안정적인 제작에 대한 기대가 사라지면 영화산업에 대한 투자 위축이 불가피해져, 한국영화는 더 이상 산업적으로 존립할 근거를 박탈당할 것입니다. 영화산업 시장의 크기에 따라 자본의 규모와 상업적 능력이 좌우되는 ‘규모의 경제’가 어김없이 관철되는 분야입니다
다른 나라와 경쟁상대가 없기 때문에 이미 자국에서 성공한 영화로 다른나라에 규모의 경제라는 원칙을 도모할수 있습니다. 또 배급의 문제가 개입되기 때문에 미국이 독점할 수밖에 없습니다. 배급은 또 힘의 논리가 개입된 싸움이끼 때문입니다. 쿼터제를 줄여서 관객에게 선택권을 넓혀주는 것이 아니라 헐리우드 영화판이 될 것이 뻔하기 때문에 이 제도를 고수 하면서 관객들에게 지속적인 한국영화의 생산을 보여주고 선택의 폭을

키워드

스크린쿼터,   스크린쿼터찬반론,   스크린쿼터와BIT,   BIT,   한미투자협정,   스크린쿼터의역사