일축압축시험

목차

1. 정 의

2. 실험 목적

3. 적용방법

4. 결 과

5. 토의 및 고찰

본문내용

형률
1-ε
교정계수
*하중
수정단면적
응력
30
5
0.003
0.0003
0.9997
2.07
19.64089227
0.105392361
60
11
0.0064
0.00064
0.99936
4.554
19.64757445
0.231863193
90
14
0.0098
0.00098
0.99902
5.796
19.65426118
0.29509861
120
15.2
0.0134
0.00134
0.99866
6.2928
19.6613462
0.320392776
150
16.5
0.017
0.0017
0.9983
6.831
19.66843634
0.34779479
180
17
0.0199
0.00199
0.99801
7.038
19.67415156
0.358334026
210
17.2
0.0221
0.00221
0.99779
7.1208
19.67848946
0.36254972
240
17
0.0237
0.00237
0.99763
7.038
19.6816455
0.358334026
270
16.5
0.0234
0.00234
0.99766
6.831
19.68105367
0.34779479
300
16
0.02455
0.00246
0.99755
6.624
19.68332256
0.337255554
330
15
0.0246
0.00246
0.99754
6.21
19.68342122
0.316177082
불료한시료의 압축강도 0.3625
◆ 예민비
시험 결과에서 교란시료(70%) qur의 일축압축강도는 0.6219 kgf/㎠
불교란시료(90%) qu의 일축압축강도는 0.3625 kgf/㎠ 이다.
그러므로 예민비는 0.5829 이다
내부 마찰각 Φ값은 70% 약67°
90% 약60° 이다.
교란 시료와 불교란 시료의 응력 변형률의 관계
5. 토의 및 고찰
◆ 실험결과 토의
실험값은 교란시료(상대밀도70%)의 일축압축강도는 0.6219kgf/㎠, 불교란으로 가정한 시료(상대밀도
90%)의 압축강도 0.3625kgf/㎠로 나왔다
원래 불료란시료가 교란시료에 비해 높은 압축강도가 나와야 하는것이 일반적이나 실험상의 부주의
및 실험오차등으로 인해 터무니없는 결과값을 얻게된것 같다.
실험에서 가정으로한 불료란 시료는 실제 불교란시료가 아닌 가정적인 면이 있었다.
하지만 상대밀도가 더 높기 때문에 일축압축강도가 증가할것으로 예상했으나 실제로는 그러지못했다.
가장큰 오차의 원인으로 생각되는것은 최초 8%의 함수비로 70%교란시료 실험을 한뒤 90%시료의
실험을 할 때 정상적인 다짐으로는 몰드에 필요량의 시료가 들어가지 않아 어쩔수 없이 함수비를
증가시켰는데 그로인해 실험 결과값에 큰 이상이 생긴 것으로 생각된다.
일반적으로 예민비는 1을 초과하는것이 정상이나 실험의 결과값으로는 0.5829가 나왔다.
이 역시 위의 실험강도값에 따라 나온 값이므로 이번 실험에서 나온 예민비는 신뢰하기 어렵다고생각
된다.
정상적인 실험을 실행했다면 더 큰 강도를 얻을것이라 생각되며, 여러 가지 가정했던 실험값들을 정
확히 측정하여 실제이론이 예상값과 일치하는지에대해 확인하고싶다.
이번실험에서 20%점토시료를 이용했는데 70%교란시료의 시교시 타실험조보다 비교적 높은 강도를
나타냈다. 이는 점토와 사질토로 구성된 시료의 경우 점토의 함유량이 강도의 영향을 미치며, 점토의
함유량이 일정치까지 높아질동안은 점토가 많을수록 강도가 증가할것이라 예상된다.
◆ N 값 예측
불교란시료의 압축강도 = N / 8 의 관계를 갖는다.(Terzaghi-peck 에 의해)
그러므로 교란 시료의 실험값 0.625kgf/㎠ 다소 큰 값은 4~8정도의 값을 갖을 것으로 생각된다. 이는
중간정도의 상태를 나타낸다.

키워드

일축압축시험,   일축시험,   압축시험