목차
1.기업의 사회적 책임과 기업 윤리 개념의 통합 가능성
2.기업의 사회적 이슈에 대한 유형화와 그 내용
3.기업의 단일 목적론과 다원 목적론 논쟁
4.이윤감소와 경제적 기능 약화 vs 장기적 이윤추구 기반
5.시장의 비효율성 초래 vs 시장 실패의 보완과 규제 예방
6.기업권력의 집중과 다원사회 위협 vs 다원적 균형과 책임의 철칙
7.사회적 이슈의 해결을 위한 기업-정부 관계의 모색
8.기업의 사회적 이슈 해결을 위한 전략적 방안
9.기업 문화와 기업 윤리와의 상호 관련성
10.기업의 자율논리와 정부의 개입논리
11.전문 경영체제에 대한 우위성에 대한 논거
2.기업의 사회적 이슈에 대한 유형화와 그 내용
3.기업의 단일 목적론과 다원 목적론 논쟁
4.이윤감소와 경제적 기능 약화 vs 장기적 이윤추구 기반
5.시장의 비효율성 초래 vs 시장 실패의 보완과 규제 예방
6.기업권력의 집중과 다원사회 위협 vs 다원적 균형과 책임의 철칙
7.사회적 이슈의 해결을 위한 기업-정부 관계의 모색
8.기업의 사회적 이슈 해결을 위한 전략적 방안
9.기업 문화와 기업 윤리와의 상호 관련성
10.기업의 자율논리와 정부의 개입논리
11.전문 경영체제에 대한 우위성에 대한 논거
본문내용
부 개입의 찬성
(시장 실패의 보완)
정부개입의 반대
(정부 실패의 초래)
사회문제 해결을 위한
주도권 논쟁
정부 주도
(기업 능력의 부족)
기업 주도
(정부 능력의 부족)
1) 정부의 개입 논리
기본적으로 사회의 정의와 형평성에 초점을 두고 기업과 정부의 관계를 보는 입장이다. 정부의 개입 논리에서는 기업이 사회에 많은 영향력을 행사하면서 나타나는 경제적, 사회적 문제들을 기업이 자율적으로 해결하거나 시장의 자동조절 메커니즘에 의해서 해결되는 것이 불가능하다고 보기 때문에 정부가 사회문제 해결의 주제로서 기업활동에 개입해야 된다고 보고 있다.
정부가 이와같은 역할을 해야하는 이유는 정부의 기본적인 책임이 사회에 평등, 질서 및 보호의 시스템을 제공하는 것이기 때문이며, 정부가 소유한 자원은 이러한 책임수행을 위해 일반 국민들로부터 위임받은 것이기 때문이다. 즉, 정부는 국민들의 이익을 보호할 책임과 의무를 가지고 있기 때문에 기업활동의 결과로 나타난 불균등을 해결하기 위해 기업활동에 개입하여 사회의 모든 부문의 이익이 보장되도록 해야한다는 것이다.
2) 기업의 자율 논리
기본적으로 시장의 자율적 해결 방식을 기초로 하지만, 고전적인 시장 자율논리와는 달리 시장의 한계를 인식하고 있으며 기업의 자율적인 해결이 경제적 효율 제고는 물론 전체사회의 이익을 증대시킨다는 입장이다. 즉, 시장한계 또는 시장 실패를 보완하는 방식에 있어서 정부의 개입보다는 기업에 의한 자율적 해결이 보다 우월하다고 주장한다.
기업의 자율 논리가 정부의 개입보다 기업의 자율적 해결방식을 강조하는 근거는 기업이 사회문제 해결의 필요성을 인식하고 있고 문제 해결에 필요한 능력과 자원을 가지고 있다는 점, 그리고 정부실패로 인한 정부개입의 한계가 존재한다는 점이다.
전문 경영체제에 대한 우위성에 대한 논거
경영체제는 전문경영체제와 소유경영체제로 나누어 볼 수 있는데 이를 다음과 같이 5가지의 쟁점으로 나누어 살펴보겠다.
<경영체제 우위성 논쟁의 쟁점>
구분
소유경영체제
전문경영체제
리더쉽 측면
기업가 정신
전문가 능력
조직운영측면
비공식적 조직운영
공식적 조직운영
지배모형측면
자본가 모형/주주 모형
이해관계자 모형
사회참여측면
개인의 사회 참여
조직적 사회 참여
부와 권력측면
부와 권력의 일치
부와 권력의 분리
1) 리더쉽 측면
소유경영자 : 기업가 정시과 과감한 추진력을 바탕으로 혁신적 역할을 수행할 수 있기 때문에 기업을 창업시키거나 급성장시키는데 탁월하다고 주장
전문경영자 : 기업규모의 거대화에 따르는 기업경영의 복잡성증대에 대응하거나 조직의 통합이 필요한 시기에 효과적으로 대응할 수 있다고 주장
이러한 논쟁은 탄생기-->성장기-->성숙기-->재도약 이라는 라이프사이클에 따라 어느 한 편이 상대적으로 우월할 수 있다는 주장들이 맞선 것으로 이해할 수 있다. 그러나 성장기를 거쳐 이루어진 경영체제라는 점에서 전문경영체제가 보다 우월하다고 볼 수 있다. 왜냐하면 경영환경의 불확실성이 중대함에 따라 소유경영체제는 필연적으로 한게에 부딪치게 되기 때문이다.
(시장 실패의 보완)
정부개입의 반대
(정부 실패의 초래)
사회문제 해결을 위한
주도권 논쟁
정부 주도
(기업 능력의 부족)
기업 주도
(정부 능력의 부족)
1) 정부의 개입 논리
기본적으로 사회의 정의와 형평성에 초점을 두고 기업과 정부의 관계를 보는 입장이다. 정부의 개입 논리에서는 기업이 사회에 많은 영향력을 행사하면서 나타나는 경제적, 사회적 문제들을 기업이 자율적으로 해결하거나 시장의 자동조절 메커니즘에 의해서 해결되는 것이 불가능하다고 보기 때문에 정부가 사회문제 해결의 주제로서 기업활동에 개입해야 된다고 보고 있다.
정부가 이와같은 역할을 해야하는 이유는 정부의 기본적인 책임이 사회에 평등, 질서 및 보호의 시스템을 제공하는 것이기 때문이며, 정부가 소유한 자원은 이러한 책임수행을 위해 일반 국민들로부터 위임받은 것이기 때문이다. 즉, 정부는 국민들의 이익을 보호할 책임과 의무를 가지고 있기 때문에 기업활동의 결과로 나타난 불균등을 해결하기 위해 기업활동에 개입하여 사회의 모든 부문의 이익이 보장되도록 해야한다는 것이다.
2) 기업의 자율 논리
기본적으로 시장의 자율적 해결 방식을 기초로 하지만, 고전적인 시장 자율논리와는 달리 시장의 한계를 인식하고 있으며 기업의 자율적인 해결이 경제적 효율 제고는 물론 전체사회의 이익을 증대시킨다는 입장이다. 즉, 시장한계 또는 시장 실패를 보완하는 방식에 있어서 정부의 개입보다는 기업에 의한 자율적 해결이 보다 우월하다고 주장한다.
기업의 자율 논리가 정부의 개입보다 기업의 자율적 해결방식을 강조하는 근거는 기업이 사회문제 해결의 필요성을 인식하고 있고 문제 해결에 필요한 능력과 자원을 가지고 있다는 점, 그리고 정부실패로 인한 정부개입의 한계가 존재한다는 점이다.
전문 경영체제에 대한 우위성에 대한 논거
경영체제는 전문경영체제와 소유경영체제로 나누어 볼 수 있는데 이를 다음과 같이 5가지의 쟁점으로 나누어 살펴보겠다.
<경영체제 우위성 논쟁의 쟁점>
구분
소유경영체제
전문경영체제
리더쉽 측면
기업가 정신
전문가 능력
조직운영측면
비공식적 조직운영
공식적 조직운영
지배모형측면
자본가 모형/주주 모형
이해관계자 모형
사회참여측면
개인의 사회 참여
조직적 사회 참여
부와 권력측면
부와 권력의 일치
부와 권력의 분리
1) 리더쉽 측면
소유경영자 : 기업가 정시과 과감한 추진력을 바탕으로 혁신적 역할을 수행할 수 있기 때문에 기업을 창업시키거나 급성장시키는데 탁월하다고 주장
전문경영자 : 기업규모의 거대화에 따르는 기업경영의 복잡성증대에 대응하거나 조직의 통합이 필요한 시기에 효과적으로 대응할 수 있다고 주장
이러한 논쟁은 탄생기-->성장기-->성숙기-->재도약 이라는 라이프사이클에 따라 어느 한 편이 상대적으로 우월할 수 있다는 주장들이 맞선 것으로 이해할 수 있다. 그러나 성장기를 거쳐 이루어진 경영체제라는 점에서 전문경영체제가 보다 우월하다고 볼 수 있다. 왜냐하면 경영환경의 불확실성이 중대함에 따라 소유경영체제는 필연적으로 한게에 부딪치게 되기 때문이다.
소개글