사회주의의 대제인 자본론과 학자들 조사

소개글

사회주의의 대제인 자본론과 학자들 조사에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론
1. Karl Heinrich Marx
2. Das Kapital
3. Vladimir llich Vlyanov

Ⅱ. Karl Heinrich Marx
1. 그의 생애와 저술
2. 헤겔과 마르크스
3. 역사적 유물론
4. 자본론
5. 의의와 영향

Ⅲ. Das Kapital
1. 자본론의 형성
2.[자본론]의 부제(副題 ) -‘정치경제(학)의 비판’의 의미
3. 자본론, 그 거대한 실체
4. 의의와 영향

Ⅳ. Vladimir llich Vlyanov
1. 그의 생애
1) 유년·청소년기
2) 마지막 1년
2.혁명이론의 형성
3.혁명이론의 특징
4.4월 테제

Ⅴ. 결 론

Ⅵ. 참 고 문 헌

본문내용

다는 이론의 기초가 형성된다.
박숙희, 지양전서30선-러시아 혁명과 레닌의 사상, 지양사, 1986, p199~218
4. 4월 테제
4월 4일 오전, 레닌은 타우리다 궁전에서 개최된 노동자 병사 대표 소비에트 전러시아협의회의 볼세비키파 대의원회의에서 [현재의 혁명에 있어서 프롤레타리아트의 임무에 관하여] 라는 보고를 했다. 이것이 유명한 [4월테제]인데, 그것은 부르조아 민주주의 혁명으로부터 사회주의 혁명으로의 이행을 위한, 과학적 근거를 가진 투쟁계획으로 당을 무장시킬 목적하에 쓰인것이었다. 이어서 레닌이 협의회에 참가한 볼세비키와 멘세비키 합동집회에서 이를 다시 보고했다.
이재화 엮음, 레닌 Ⅱ, 백산서당, 1986, p21
여기에서 레닌은 비판도 받았는데, 얼마나 뿌리 깊은 것이엇는가는 4월 8일의 볼세비키 페트로그라드위원회의 회의에서 잘 나타나고 있다. 이 회의에서는 바쿠타체프가 카메네프를 지지하는 입장에서, 자레시스키가 레닌을 지지하는 입장에서 보고를 하였다. 토론이 끝난후 투표를 하였지만 [테제]는 찬성2 반재13 기권1 로 부결되었다.
박숙희, 지양전서30선-러시아 혁명과 레닌의 사상, 지양사, 1986, p317
[4월테제] 가운데서는 레닌은 사회주의혁명의 승리를 지향하는 방침을 정했다. "러시아에 있어서 현정세의 특이성은 프롤레타리아트의 자각과 조직성이 불충분했기 때문에 권력을 부르조아지에게 넘겨준 혁명의 초기단계로부터, 프롤레타리아트와 빈농층의 손에 권력이 장악될 제 2단계 옮겨가라는데 있다." 이 명제는 레닌의 테제 전체이 출발점이자 중심점이다.
[4월테제]에는 프롤레타리아트의 경제강령이 집약되어 있다. 레닌은 국내에 사회주의를 즉시 도입하는 등 경제적으로나 대다수 민중의 의식에 있어서나 아직 준비가 되어 있지 않은 개혁을 당이 당장의 목표로 삼아서는 안된다고 생각했다. 그가 주장한 것은 실시할 시기가 완전히 무르익어 있고, 임박해 있는 붕괴나 기아와 투쟁하기 위해 반드시 필요한 조치, 대중이 이해하기 쉽고 실시하기 쉬운 혁명적인 조치를 경제적이 측면에서 즉각 실시하는 것이었다. 그가 이러한 사정에 적합하다고 생각했던 조치는 첫째로, 지주소유지를 몰수함과 동시에 국내의 모든 모티를 국유화 하고 토지의 처분을 그 지역의 고농 농민대표소비에트에 위임하는 것, 그리고 몰수한 지주의 대소유지를 고농대표소비에트의 통제하에 모범농장으로 만드는 것 이었다. 둘째는 국내의 모든 은행을 하나의 전국은행으로 즉시 통합하고 이를 노동자대표소비에트의 통제하에 두는 것이었다. 그리고 셋째는, 물자의 생산과 분배에 대한 노동자계급의 통제를 실시하는 것이었다.
이러한 레닌의 [4월테제]는 창조적 마르크스의 표본이다. 그것은 새로운 마르크스주의적 지짐을 제시하고, 강령상 전술상의 새로운 슬로건으로 당을 무장시켰다. 레닌은 이 테제에서 프롤레타리아당을 혁명의 승리를 지향하는 수미일관한 계급투쟁의 대도(大道)에 올려놓았다. 테제의 기초에는 사회주의는 처음에 소수의 자본주의국에서 깔려 있었고, 제국주의 전선이 러시아에서 승리한 사회주의혁명에 의해 돌파될수 있으며 실제로 그렇게 될 것이라는 레닌의 신념이 관철되고 있었다.
Ⅴ. 결 론
지금까지 마르크스를 비롯하여 자본론, 그리고 마르크스의 이론이 뒷받침된 레닌의 내력과 그의 사상에 대해서 알아보았다. 학자로써의 마크르스의 인식만이 있었던 나에게 인간으로써의 마르크스라는 또다른 주체가 자리잡기 시작하였다. 물론 레닌도 마찬가지이다. 이것이 공산주의, 사회주의의 전부라고 할 수 없을 것이다. 하지만 무어라 말 할 수 없는 느낌이 있다. 즉, 자본주의에는 없는 연민의 정이라고 해야 할까? 형언할 수는 없지만 마르크스와 자본론, 레닌에 대해서 여러조사와 더불어 자료를 더듬으며, 언젠가는 이 자본주의도 자기몸이 썩어가는줄 모르고 있다가 언제가는 손락하나에 넘어질수 있는 시기가 오지 않을까 하는 생각이 들었다. 물론, 자본주의의 형성이 그리 호락호락하지 않았을 뿐 더러 서론에서도 언급했듯이 우리의 사상속에 뿌리깊게 자리잡고 있기 때문에 쉽지 않으리라 생각이 든다.
하지만 지금 현실을 보자, 대기업이 정치와 내통하여 고인물처럼 정치체계는 썩어가고, 자본주의의 대통령이란 사람은 집권 2년 반개월 만에 못하겠다는 생각을 12번이나 국민앞에 표명하였다. 이것을 어떻게 보아야 할까... 직접적으로 연결되지는 않지만 이것도 자본주의사회에서 하나의 모순이 아닐까?
어찌보면 자본주의의 지도자보다 사회주의의 지도자가 국민을 더 위한다는 생각도 해본다.사회주의를 옹호하는 것은 아니다. 하지만 지금 현실에서의 자본주의는 너무 피폐해져 있는 실정이다. 여기는 가지자들만의 천국이다. 그렇지 못한자는 철저히 배제되고 제외되어진다.
아스피린 하나면 살 수 있는 사람도 단돈 몇푼이 없어서 죽어가는 곳이 자본주의 사회이다. 가진자 보다 못가진자를 향해 손을 내밀줄 아는 레닌, 검은 모순으로 드리워진 자본론의 실체를 파헤진 마르크스 이들에게서 우리는 진정 자신의 이익을 위해서가 아닌 국익을 위한 올바른 길을 인도한 방향을 우리는 본받아야 할 것이다.
국민의 행복한 삶을 위한 것이 무엇인지 지금 현 정치자들은 항상 생각하여야 한다. 그리고 항상 그 방향에 대해서 연구하고, 올바른 정책을 수립, 실현시켜야 할 것이다.
Ⅵ. 참 고 문 헌
* 황태연, 한국사회와 자본론의 강의, 도서출판 중원문화, 1990
* 이사야 벌린, 신복룡 옮김, 칼 마르크스, 평민사, 1982
* 쉬퇴리히, 세계철학사(하권), 도서출판 배제서관, 1990
* 이사야 벌린, 안규남 옮김, 칼 마르크스 - 그의 생애와 시대-, 2001
* 이재화 엮음, 레닌 Ⅰ, 백산서당, 1986
* 이재화 엮음, 레닌 Ⅱ, 백산서당, 1986
* 박숙희, 지양전서30선-러시아 혁명과 레닌의 사상, 지양사, 1986
<부분인용>
* 가토 히사다케,「마르크스에서 데리다로」20인의 현대철학사,
서광사, 2003
* 루이 알뛰세, 레닌과 철학, 도서출판 백의, 1991
* 로만 로스돌스키, 마르크스의 자본론의 형성 1,2. 도서출판 백의, 2002
<인터넷 참고 사이트>
* 네이버 - www.naver.com

키워드

정치경제,   자본론,   마르크스,   헤겔,   사회주의