사회가 제공하는 단단한 갑옷, 남성성

목차

1. 선택을 강요하는 사회에서의 남성성

2. 시대적 변화와 함께한 남성성
1) 국가와 사회에서 요구하는 남성성
ㄱ. 산업사회에서의 남성성
ㄴ. 후기자본주의 사회에서의 남성성
2) 페미니스트들에 의해 왜곡된 남성성
ㄱ. 페미니스트적 시각에서 바라본 남성성 고찰
ㄴ. 반페미니스트의 시각에서 남성성 고찰
3) 사회적 합의로서의 남성성
ㄱ. 시대 흐름에 변화된 남성성과 사회구성원의 합의
ㄴ. 남성성의 부정적 사례들

3. 남성성, 변화의 가능성

본문내용

제조 회사에서 남자 직원은 컨테이너 운반을 하거나 생산 과정에서 발생하는 쓰레기를 손수레를 이용해 나르는 작업을 했고, 여자 직원은 잉크를 보충하거나 스크린 판 청소, 타일 제품에 대한 불량품 표시 등의 일을 담당했다. 그런데 그 남녀 근로자에게 임금을 차별 지급한 혐의로 타일제조업자 정모씨가 기소되어 유죄 판결을 받았다.
이것은 남성이라는 이유 하나만으로 힘든 육체노동을 하는 것을 당연시하고, 남성이 행하는 육체노동의 가치를 떨어뜨리는 처사로 비춰진다. 이는 그만큼 남성성을 제한하는 인식이 자연스럽게 우리 사회 깊숙이 뿌리박고 있음을 보여준다.
실제로 사람들은 어느 여성이 기존의 여성상을 탈피하여 남성 못지않은 과격함과 털털함을 보이며 주목을 끌었을 땐 그것을 매력적으로 보는 반면, 기존의 남성상을 탈피하여 여성스러운 몸가짐과 말투를 보이는 남성에 대해서는 꼴불견으로 생각하는 경향이 많다.
이처럼 남성과 여성에 대한 사회적 기대가 아직 정체되어 있음에도 불구하고 남녀평등의 피해자는 여성, 가해자는 남성이라는 의식이 사회 전반에 팽배해 있으며, 결국 이런 상황에 의해 만들어진 실제 피해자가 남성으로 옮겨가고 있다는 사실은 참 아이러니 한 일이다.
3. 남성성, 변화의 가능성
시대 변천과 함께 남성다움이 변해 왔고 여전히 변화의 속도는 멈춰지지 않고 있다. 또한 지금까지의 변화는 아직 한계가 많은 것임을 확인하기도 했다. 봉건적 유교 전통에 뿌리를 두고 산업사회에서의 이상적인 남성상은 독립적이고 냉철하고 능력과 힘, 책임감, 관대함을 겸비한 인물이었다. 더불어 핵가족화 된 산업 사회에서 ‘고독한 아버지’의 이미지는 남성다움의 신화이기도 했다. 일만이 남자를 증명하는 길이며, 성공은 최고의 남자를 지칭하는 말이었다. 또한 가정과 일터를 분리하고 남성은 경쟁적인 일터에서 성실한 직장인이자 가정 경제를 이끄는 생계 부양자가 되었다. 자수성가, 출세, 책임 있는 가장이라는 말은 흔히 남성다움을 보증하는 말이 되었다. 그러나 현대 자본주의 사회는 가부장제를 심화시키면서도 한편에서는 가부장제를 붕괴시킬 수 있는 사회적 조건을 형성하고 있는 것으로 보인다. 남녀의 성 역할 분업이 확고해진 상태에서 남녀 모두에게 교육기회가 부여되고 산업화와 기계화로 여성이 경제활동에 참여하고 많은 여성이 공적 영역에 진출하면서 사회적, 경제적으로 자립하였다. 남성은 생계 유지자로서의 위치는 확실하면서도 가정에서 또 다른 남성상을 요구받기 시작하였다. 여자의 일로만 여겨졌던 가사노동의 분담을 요구받으면서 기존의 남성다움에 부드럽고 자상하며 가정적인 면이 추가된 새로움 남성상을 요구받기 시작한 것이다. 그것은 ‘메트로 섹슈얼(metrosexual)'이라는 개념을 낳았고 일터에서나 가정에서나 인정받는 남자는 자신의 외모도 가꿀 줄 아는 남자라는 인식이 생겨나게 되었다. 여자들의 특권으로만 여겨지던 미용과 몸매관리에 남자들도 힘을 쏟기 시작한 것이다. 이제 남성성은 생산주체에서 소비주체로까지 확장된 것이다.
1960년대 이후 여성 해방운동으로 페미니즘이 부각되었고 페미니스트들은 당연시해 오던 남녀의 존재 방식과 그 관계를 재평가하기 시작했다. 남녀의 성격과 태도, 남성은 직업노동, 여성은 무보수 가사노동만을 한다는 성별 역할 분리, 남녀관계의 기본 조직인 가족의 가부장적 성격 등이 재검토되었다. 70년대 이후 페미니스트들은 교육, 노동, 가족법에서 성 차별을 폐지하는 데 중점을 두었고 그 후 가족법 개정, 남녀 고용 평등법, 탁아입법 제정 등의 성과를 올렸다. 그러나 일부 페미니스트들의 시각에서 여성들은 권위적이고 우월한 남성들에 의해 희생된 결과물로 규정되었고 남성과 여성의 무조건적인 이분화와 극한 대립을 가져오는 결과를 초래하기도 하였다. 남성성의 역 이용과 남녀의 성대결, 그리고 역차별이 반페미니스트들에 의해 지적되고 페미니스트들 내부에서도 여권신장운동으로서 본래의 목적과 취지를 되살리려는 자성의 목소리를 내고 있는 것이 사실이다. 이것은 남성성이 남성뿐만 아니라 여성까지도 가두는 이데올로기임을 보여준다. 권력을 낳는 남성다움은 남성뿐 아니라 대다수 여성을 지배하는 요소이기 때문이다.
이렇듯 시대와 문화에 따라 변화된 남성성을 남성 스스로 객관화된 기준으로 바라보고 수용하고 있는지에 대한 의문이 제기된다. 게다가 여성들과는 반대로 사적이며 감정적인 차원에서 배제되고 소외된 남성이 스스로 자신의 삶에 의문을 품는 다는 것은 더욱 어렵다. 인간이 살아가는 다양한 방법들을 숨기고 단순히 남성적인 조건에 부합하지 못하는 남성은 실패하고 소외된 인간으로 규정하는 것은 남성의 삶을 왜곡시키는 가장 큰 문제점이다. 그러나 이러한 평가에 대한 심한 부담을 안고 사는 남성들은 시대에 따라 변하는 남성성을 개인적 사유 과정을 생략한 채 받아들이기 급급하였다. 이것은 남성성에 대한 사회적 기대를 정체하게 만들었고 여성은 피해자, 남성은 가해자라는 도식에서 남성 스스로 가해자를 자처하는 결과를 초래하였다. 기존의 남성다움이 남성의 삶을 왜곡시켰다는 사실을 객관적으로 직시하고 남성다움이 가변적이고 어떠한 남성다움도 만능이 아님을 정확히 인식할 때 남성성의 또 다른 가능성을 찾을 수 있을 것이다.
참고자료
-로즈마리 통 [페미니즘 사상] 한신문화사. 1995
-E.바뎅테 [XY남성의 본질에 대하여]198쪽. 민맥. 1993
-여성을 위한 모임 [일곱가지 남성 콤플렉스] 현암사.1994
-여성한국사회연구회 [남성과 한국사회] 사회문화연구소. 1997
-http://lotus.silla.ac.kr/~womoff/study9-7.HWP, 남성학의 등장과 남성학과 여성학의 관 계
목 차
1. 선택을 강요하는 사회에서의 남성성
2. 시대적 변화와 함께한 남성성
1) 국가와 사회에서 요구하는 남성성
ㄱ. 산업사회에서의 남성성
ㄴ. 후기자본주의 사회에서의 남성성
2) 페미니스트들에 의해 왜곡된 남성성
ㄱ. 페미니스트적 시각에서 바라본 남성성 고찰
ㄴ. 반페미니스트의 시각에서 남성성 고찰
3) 사회적 합의로서의 남성성
ㄱ. 시대 흐름에 변화된 남성성과 사회구성원의 합의
ㄴ. 남성성의 부정적 사례들
3. 남성성, 변화의 가능성

키워드

사회에서의 남성성,   국가와 사회에서의 남성성,   페미니스트들에 왜곡된 남성성,   사회적 합의로서의 남성성,   남성성 변화의 가능성