기능주의의 기원 및 특징, 비판점

소개글

기능주의의 기원 및 특징, 비판점에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 기능이론의 배경
2. 기능주의 이론의 개념과 특징
3. 기능이론을 주장한 학자들의 견해와 이론
4. 기능주의관점의 사회문제
4. 기능주의 이론의 한계와 비판

Ⅲ. 결 론


<참고 문헌>

본문내용

충하게 받거나 거의 받지못하는 것으로 볼 수 있다. 그리고 사회문제는 사회체계 부분의 변화의 속도차이 또는 갈등으로인한 부적응으로 볼 수도 있다.
3) 사회문제의 해결방법
기능주의적 시각에 의하면 사회문제의 원인은 개인과 사회제도의 일무에 있기 때문에 개입의 대상은 결국 개인과 사회제도가 되어야 한다. 문제의 원인이 개인에게 있다는 것은 반드시 개인적인 노력으로 문제를 해결할 수 있다는 것을 의미하는 것은 아니다. 문제의 원인이 개인에게 있든 사회제도에 있든 개입하는 주체 또는 조치를 취하는 주체는 사회측이어야 한다. 기능주의 시각에서는 사회적 현실을 상당히 유동적이고 변화가능하며 또한 자기수정적인 성향을 갖고 있는 것으로 보기 때문에 사회문제의 해결은 사회가 개인과 사회제도의 일부에 변화를 가하여 해결 가능한 것으로 보고 있다.
따라서 사회문제의 해결방안은 사회이 사회화기능과 통제기능을 강화하거나 수정하고 재사회화 또는 재활기능을 강화하거나 또는 사회의 물질적 기회의 분배가능을 강화 또는 수정하는 것이 될 수도 있다.
4. 기능주의 이론의 한계와 비판
기능주의 이론은 전통사회의 규범과 제도가 무너진 격동의 전환기에 사회의 붕괴를 피하고 존속시키기 위한 질서의 유지를 강조한 이론이다.
따라서 기능이론은 질서를 내세우는 체제유지 우선의 논리를 뒷받침한다는 비판과 체제를 옹호한다는 비판을 받고 있다.
기능이론에 대한 비판을 정리하면 다음과 같다.
1) 존재하는 모든 사회조직을 기능적인 것으로 본다. 2) 보수적이다.
3) 목적론에 빠져 있다. 4) 실증적이지 못하다.
5) 변화를 제대로 설명하지 못한다. 6) 구조나 성격과 같은 기본 변수를 소홀히 취급한다.
7) 권력투쟁, 갈등, 일탈행동 등을 제대로 설명하지 못할 뿐만 아니라 이러한 현상을 병리현상 으로 간주한다.
8) 사회적 이념, 목표, 규범등의 보편성과 합의성을 과장한다.
결국 기능이론은 사회적 역사적 변화과정을 올바로 설명하기 어렵고, 사회 내의 개인간 및 집단간의 대립과 갈등을 정명으로 다루지 못하고, 변화와 개혁보다는 현상유지를 지지한다는 비난을 면치 못하고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 기능주의에 대해서 알아보았다. 기능주의는 기능주의 이론은 꽁뜨와 스펜서에 의하여 기초가 형성된 뒤에 뒤르껨, 이태리의 사회학자 빠레또, 인류학자 말리노우스키와 래드크리프 브라운 등에 의하여 다양하게 발전하였으며, 미국의 대표적 사회학자 파슨스에 이르러 매우 포괄적인 사회학이론으로 정립되는 과정을 미치면 많은 변화를 추구 해왔다. 그러나 기능이론은 사회적 역사적 변화과정을 올바로 설명하기 어렵고, 사회 내의 개인 간 및 집단간의 대립과 갈등을 정명으로 다루지 못하고, 변화와 개혁보다는 현상유지를 지지한다는 비난을 받고 있기도 한 이론이나 사회학의 큰 이론중 하나로 교육에 미치는 영향 또 크기 때문에 기능주의에 대해 잘 알고 있어야 할것이다.
·김영모 (1997), 사회복지학, 서울: 한국복지정책 연구소 출판부.
·윤근섭외 1명(1994) 현대 사회학의 이해, 서울: 형설출판사.

키워드

기능주의,   기능주의기원,   기능주의자,   기능주의비판,   기능주의특징