조선 후기사 연구에 대하여

소개글

조선 후기사 연구에 대하여에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 논쟁의 발단

2. 자본주의 맹아론

3. 봉건적 토지사유론
1)국가적(아시아적)토지소유론

4. 봉건적 토지사유론 계열의 입장
1)국가적 토지소유론계열입장

5. 결론

본문내용

지주제의 전체적 성립을 지지하였고, 소농민 경영의 성장의 표현인 민란에 대해 타격을 받지만 철폐되지안은체, 전제권력과 야합한 식민지권력에 의해 비로서 철폐되어 식민지지주제의 기초가 되었다는 점이다.
5. 결론
조선후기의 사회가 지주전호제의 해체와 경영형부농의 등장, 이에 따른 자본주의 맹아가 나타나는 시기라고 규정하는 계열과 반대로 지주제의 성립이 더욱 공고해지며, 토지의 국가 규정성이 더 강해지는 시기라고 보는 계열의 논쟁은 쉽게 결말이 나지 않을 것 같다. 그리고 양쪽의 의견이 모두 설득력이 있는 것 같기 때문에 어느 쪽의 의견이 옳다고 결정하는 것은 상당히 어렵다고 본다.
다만, 양쪽의 계열의 성격은 규정지을 수 있을 것 같다. 이영훈은 자본주의 맹아 성립론의 비판에서 시대성의 문제와 관련 실증적 연구의 부재 등을 열거했다. 이를 통해 볼 때, 내가 이영훈의 입장을 따르는 것은 아니다. 조선후기를 지주제의 해체기로 보는 맹아론적 계열은 우리가 사는 시대가 필요로 하는 이념에 중점을 두고 거기에 맞는 사실을 찾아내는 성격이 강한 것 같다. 반면, 국가적 규정성을 강조하는 계열은 조선후기 사회를 있는 그대로를 파악하려는 경향이 강하다고 할 수 있다.

키워드

조선후기,   맹아론,   토지사유,   봉건