[사회복지][사회복지운동단체][사회복지서비스][사회복지정책][사회복지제도][사회복지체계][사회복지개혁]사회복지의 의의와 이데올로기 및 사회복지운동단체와 민간부문 사회복지 심층 분석

소개글

[사회복지][사회복지운동단체][사회복지서비스][사회복지정책][사회복지제도][사회복지체계][사회복지개혁]사회복지의 의의와 이데올로기 및 사회복지운동단체와 민간부문 사회복지 심층 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 사회복지의 의의

Ⅲ. 사회복지의 이데올로기
1. 신우파
2. 중도노선
3. 사회민주주의
4. 마르크스주의
5. 페미니즘
6. 녹색주의

Ⅳ. 사회복지종사자의 가치관
1. 개인의 존엄성과 고유성 존중
2. 클라이언트의 자기결정권
3. 비밀보장
4. 피억압자의 옹호와 사회행동
5. 책무성
6. 제도적 오리엔테이션
7. 타인의 영적, 종교적 신앙의 존중
1) 온정주의적(paternalistic)
2) 사회정의적(social justice) 오리엔테이션
3) 종교적(religious) 오리엔테이션
4) 임상적(clinical) 오리엔테이션
5) 방어적(defensive) 오리엔테이션
6) 초도덕적(amoralistic) 오리엔테이션

Ⅴ. 사회복지운동단체의 발전과정
1. 사회복지관
1) 전개과정
2) 사회복지관 설치 현황
2. 시․군․구 지역사회복지협의회
1) 현황
2) 시․군․구 지역사회복지협의회의 발전 과정
3. 지역복지운동단체
1) 1990년대 시민단체의 발전 양상
2) 지방자치와 지역주민운동의 발전
3) 1990년대 이후 지역복지운동단체의 현황과 발전요인

Ⅵ. 사회복지비 지출의 현황

Ⅶ. 21세기 민간부문의 복지환경

Ⅷ. 종교계 사회복지 활동

Ⅸ. 우리 나라 사회복지에서 민간의 역할

Ⅹ. 결론

본문내용

하는 복지다원론을 도입”하였다(조흥식, 1998a). 문민정부는 사회복지에서 受益者負擔의 원칙을 중시하고, 수혜자가 기여하는 복지를 강조하고, 민간부문으로 복지책임을 이전하는 등 서구의 보수주의의 논리를 따르는 입장을 취한다(최균, 1995). 민간의 중요성이 부각되면서 國家-市場-市民社會 삼자의 연결고리 속에서 새롭게 공동체의 역할을 강화하는 움직임이 일고 있는 것이다(오정수, 1998).
즉, 문민정부에서는 사회복지에 증가하는 요구에 부응하고자 국가의 책임을 확대하는 상황에서, 부족한 복지 자원을 보충하기 위해서 민영화를 도입하였다(이선우, 1998). 이로써 사회복지에 대한 국가의 역할을 제한하고 가족, 기업, 종교단체와 같은 민간의 역할을 확대하는 복지다원주의를 지향하게 되었다(이선우, 1998). 아울러 외환위기로 인한 경제불황은 사회복지의 수요를 더욱 증가시켜 국가의 힘만으로는 복지욕구를 충족시킬 수 없게 되자, 민간의 복지에의 참여를 강화하였다. 이러한 경제적 위기시 복지 욕구가 증대하여 복지의 총량이 증대하였다. 특히, IMF 경제위기 이후 정부에서는 사회안전망을 구축하여 빈민, 노인, 장애자, 노숙자, 실업자 등 취약계층을 보호하는 정책을 마련하였다. 그러나 복지를 필요로 하는 사람들이 절대적으로 증가하여 사회복지에 대한 민간의 참여는 불가피하게 되었다.
이와 같이 우리 나라에서 민간의 복지참여는 서구에서와 같이 정부의 복지에 대한 기여의 한계에서 온 것이 아니라 처음부터 민간은 국가의 복지에의 기여가 약한 상황에서 주도적으로 복지에 기여하여 왔다(오정수, 1998). 우리 나라에서 민간은 사회복지의 주된 제공자로서 정부의 역할을 대리하여 왔다(백종만, 1995). 그러나 민간부문은 자율적 성장의 기반이 마련되지 않은 채 열악한 재정상태와 낮은 보수로 전문인력을 확보하는데 어려움을 겪고 있다(백종만, 1995). 따라서 새로운 프로그램을 개발하려는 의지보다는 정부로부터 재정적 지원을 얻을 수 있는 사업의 확대에만 치중하여 변화하는 사회적 욕구에 능동적으로 대처하는 역할을 제대로 수행하지 못하고 있다(백종만, 1995).
우리 나라의 민간복지기구로는 각 종교기관, 적십자사, 한국사회복지협의회, 여성자원활동센터, 인력은행 등을 들 수 있다(권순원, 1998). 이들은 주로 사회 취약계층을 대상으로 救貧 또는 慈善活動을 실시하고 있고, 사회복지관 등 지역사회복지활동을 주로 담당하고 있다(권순원, 1998). 그런데 우리 나라 사회복지서비스 전달에서 민간이 국가의 역할을 대체하거나 국가역할의 일부를 담당하는 형태를 띠고 있다. 따라서 민간과 공공간의 협력이 미비하고 민간은 자율성, 전문성, 체계성을 갖고 복지사업을 실행하지 못한 문제점이 있다(오정수, 1998). 오정수(1998)는 우리 나라의 민간사회복지가 해방과 6?25, 산업화의 과정 속에서 임기응변적이고 비계획적이며 무질서하게 성장하였다고 하였다.
이러한 이유로 우리 나라에서 민간복지는 몇 가지 단점을 갖고 있다(오정수, 1998). 첫째, 組織의 體系性이 부족하여 서비스를 중복하여 공급하거나 어떤 분야에서는 서비스가 부족하다. 둘째, 專門人力 및 財政의 부족으로 전문적인 서비스 제공이 미흡하다. 민간부문이 전문성의 미비는 가장 커다란 문제로 지적되고 있다. 그리고 민간부문은 거의가 영세성을 면치 못하고 있다. 셋째, 機關間의 連繫가 미흡하고, 기관들은 지역적으로 고르지 않게 편재되어 있다. 마지막으로 국가로부터 독립적이거나 自律性을 갖고 있지 못하다. 이를 극복하기 위해서 사회복지협의회 같은 중간조직을 활성화해야 한다는 주장이 있다.
Ⅹ. 결론
우리사회는 세계화 정보화 지방화로 대별되는 문명사적 전환기를 맞고 있다. 복지영역 또한 급속한 국내외 환경변화에 적극 대응하여 체계적이고 효율적인 한국적 복지모형을 마련해야 한다는 목소리가 커지고 있다.
21C에 접어들면서 급속하게 진행되고 있는 복지환경의 변화는 우리나라의 기존 사회복지의 패러다임을 근본적으로 전환할 것을 요구하고 있다.
우선, 경제성장의 토대로서 사회복지의 역할과 비중이 높아지고 있다.
지구촌은 냉전체제가 종식되고, 단일한 시장경제로 통합되어 국경없는 무한경쟁의 시대에 돌입했다. 무한경쟁은 일 국가 차원에서의 모든 영역, 모든 계층의 잠재역량을 극대화한 총력전을 의미한다.
국가간의 무역전쟁은 단지 생산품의 질과 가격만이 문제가 아니라 생산국가의 노동조건, 국민들의 삶의 질, 생산설비의 환경침해여부 등 비경제적 조건들이 점차 중요시되고 있다.
하지만 우리 나라는 경제성장 위주의 정책지향과 남북분단비용 등으로 말미암아 경제발전 수준에 비해 열악한 복지환경을 지속해왔다. 그 결과 각종 사회문제와 성장과실의 분배를 둘러싼 사회적 갈등을 해소하기는커녕 오히려 증폭시켜왔다.
그러나 국민소득이 향상되면서 복지수준을 향상하는 일은 경제성장의 토대를 튼튼히 하는 일이며, 국경 없는 무한경쟁에서 앞서가는 전제조건이라는 인식이 확산되고 있다.
복지는 경제에 부담을 주는 것이고 경제를 위해서 복지는 보류되어야 한다는 생각은 잘못된 것이다. 오히려 경제성장은 복지사회 구현이라는 목표달성을 위한 수단에 불과하다고 할 수 있다.
따라서 한국적인 특성을 고려하여 경제와 사회복지의 상호보완성을 극대화하는 한국적 복지모형을 재정립하는 일은 국가의 중요한 과제가 아닐 수 없다.
정부는 ‘민주주의와 시장경제의 병행 발전’, ‘생산적 복지’를 3대 국정이념으로 삼아 민주주의 발전, 시장경제 발전, 생산적 복지를 동시에 추구하고 있다.
특히 역대 정부의 복지정책이 취약계층을 보호하는 시혜적이며 소극적인 복지, 낮은 차원의 저복지에 불과했다면, ‘국민의 정부’가 추진해온 ‘생산적 복지’는 모든 국민들의 포괄적인 삶을 보호하는 적극적인 복지, ‘적정부담?적정복지’를 지향하고 있는 매우 획기적인 시책이 아닐 수 없다.
그러나 ‘생산적 복지’를 실현하기 위해서는 물론 복지재정이 점차적으로 확충돼 왔지만, 더욱 충분한 복지재정의 확보가 무엇보다도 선결과제이며, 이와 함께 복지인프라 구축, 복지분야 개혁정책의 지속적 추진과 후속 보완책 마련 등이 뒷받침되야 할 것이다.

키워드

사회복지,   사회복지운동,   사회복지개혁,   사회복지정책,   복지