목차
1. 사건 개요
2. 쟁점 사항
3. 대법원 판결 요지
4. 판결의 법리적 의의
5. 판결에 대한 비판적 검토
6. 결론 및 시사점
2. 쟁점 사항
3. 대법원 판결 요지
4. 판결의 법리적 의의
5. 판결에 대한 비판적 검토
6. 결론 및 시사점
본문내용
[노동법연습] 판례평석(대법원 2019 6 13, 선고, 2019두33712, 판결)
목차
1. 사건 개요
2. 쟁점 사항
3. 대법원 판결 요지
4. 판결의 법리적 의의
5. 판결에 대한 비판적 검토
6. 결론 및 시사점
[노동법연습] 판례평석(대법원 2019 6 13, 선고, 2019두33712, 판결)
1. 사건 개요
이 사건은 근로자가 사용자에게 부당하게 해고 통지를 받은 사건으로, 2019년 6월 13일 대법원에서 확정 판결이 내려졌다. 근로자는 10년 이상 회사에 재직하면서 성실히 근무해왔으며, 2018년 3월 갑작스럽게 해고 통보를 받았고 이 해고는 정당성이나 사유의 적법성이 결여되었다는 주장을 하였다. 근로자는 해고 사유로 회사의 재정 악화와 업무 태만을 들었으나, 재정 악화에 따른 인력 감축은 정당한 해고 사유가 될 수 없다는 것이 법원의 판단 근거였으며, 회사는 업무 태만이 있다는 주장을 하였지만 이에 대한 구체적 증거를 제시하지 못하
목차
1. 사건 개요
2. 쟁점 사항
3. 대법원 판결 요지
4. 판결의 법리적 의의
5. 판결에 대한 비판적 검토
6. 결론 및 시사점
[노동법연습] 판례평석(대법원 2019 6 13, 선고, 2019두33712, 판결)
1. 사건 개요
이 사건은 근로자가 사용자에게 부당하게 해고 통지를 받은 사건으로, 2019년 6월 13일 대법원에서 확정 판결이 내려졌다. 근로자는 10년 이상 회사에 재직하면서 성실히 근무해왔으며, 2018년 3월 갑작스럽게 해고 통보를 받았고 이 해고는 정당성이나 사유의 적법성이 결여되었다는 주장을 하였다. 근로자는 해고 사유로 회사의 재정 악화와 업무 태만을 들었으나, 재정 악화에 따른 인력 감축은 정당한 해고 사유가 될 수 없다는 것이 법원의 판단 근거였으며, 회사는 업무 태만이 있다는 주장을 하였지만 이에 대한 구체적 증거를 제시하지 못하
추천자료
[노동법연습] 판례평석(대법원 2019. 6. 13., 선고, 2019두33712, 판결)
[노동법연습] 판례평석(대법원 2019. 6. 13., 선고, 2019두33712, 판결)
[노동법연습] 판례평석(대법원 2019
[부정경쟁방지법 판례연구] 영업비밀보호를 위한 전업금지 또는 경업금지의무 - 대법원 2003. 7. 16.자 2002마4380결정을 중심으로-
노동법 판례평석
노동법, 취업규칙의 불이익변경과 사회통념상 합리성 이론 (이론과 판례)
도메인 이름에 관한 판례 쟁점 정리 - 「도메인 이름에 관한 2개의 판례 비교 해설」을 중심으로 (롤스로이스 판결, 비아그라 판결)
운송인의 책임
2005년 3월 31일에 공포된 가족법 개정의 내용과 각 개정규정의 시행시기.
소개글