무의사 결정론

목차

1. 무의사 결정론의 의의

2. 신문기사를 통해본 사례

3. 분석

본문내용

한다는 것은 쉽게 알 수 있다. 서로가 권력분립에 의해서 견제하고 있는 집단이고 서로가 주장을 다르게 함으로써 갈등은 불가피하게 된것이다.
이렇게 무의사 결정집단과 문제제기 집단은 상당히 까다로운 관계를 갖게되는 것이고, 무의사 결정집단은 문제제기 집단에게 자신들의 이익과 가치에 반하는 정책요구를 묵살하는 정책적 노력이라고 볼수 있다.
또다른 예로는 거대한 철강회사 때문에 지역사회의 정치체제가 공장공해 문제를 거론조차 하지 못했던 경우, 지하탄광의 열악한 작업환경에 대하여 탄광노동자들의 항의가 정책 문제화 되기전에 탄광주들에 의하여 거론조차 되지 못한 사실등이 있다.
우리나라에서는 최근에 안성지역에 광역상수도 사업(시청,국회의원)과 이를 문제제기하는 안성천 정화 취수 물공급(시민단체)의 관계가 있다.

키워드

무의사 결정론,   로스쿨,   문제제기 집단 ,   무의사 결정집단,   철강회사,   탄광주