케빈 린치의 도시 이미지와 마이클 포터의 국가 경쟁력 이론

소개글

케빈 린치의 도시 이미지와 마이클 포터의 국가 경쟁력 이론에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 케빈 린치 의 도시 이미지
1. 캐빈 린치(Kevin Lynch) 의 생애
2. 도시 이미지
3. 특정 도시의 공공 이미지의 데이터(개별구성요소) 를 얻기 위한 접근방법
4. 바람직한 도시형태의 특성: 높은 심상성 을 지닌 도시
5. 도시 이미지의 연구방법의 의의
6. 도시 이미지의 연구방법의 문제점

Ⅱ. 포터의 국가경쟁력 이론
1. 마이클 E. 포터(Michael E. Porter) 의 생애
2. 국가 경쟁력과 클러스터 모델
3. 포터 이론의 공간과학적 의의

본문내용

나는 것이 아니라, 군집(clustering)현상을 띠면서 지리적으로 집중하는 특징이 있다. 이때 군집이란 수요자, 공급자 관계로 연결되어 기술, 인력, 유통경로 등을 공유하는 산업 집단을 뜻한다. 예로 세계적인 경쟁력을 가진 미국의 영화산업은 Hollywood, 증권업은 Wall Street. 스위스의 경우를 보면 고급시계산업은 Geneva, 국제금융업은 Zurich에 몰려 있음을 알 수 있다.
국제적으로 성공한 산업에서 기업의 지리적인 집적은 국제경쟁력을 결정하는 개별적 결정요소의 영향과 결정요소간의 상호강화가 지리적 근접성에 의해 고양되기 때문이다. 특히 생산성이 높은 산업을 축으로 한 전.후방 부문이나 관련산업의 다각화 과정을 통한 산업군집의 형성은 국가의 발전단계 중에서 가장 생산성이 높은 혁신주도 단계의 두드러진 특징으로 강조하고 있다.
이것은 기술의 체제적 성격과 외부성의 개념으로 설명할 수도 있다. 이러한 네트워크의 외부성은 사용자와 생산자간에 긴밀한 결합과 집중이 있을 때, 그 효율성이 크게 나타난다. 따라서 기술창출과 혁신에는 공간적인 차원이라는 것이 존재하며, 그것이 향후 기술혁신의 창출과 확산에 도움을 주게 된다.
그는 무엇보다도 지속적인 경쟁우위를 유지하기 위해서는 기본적으로 혁신이 발생하여야 하고, 이를 지속적으로 향상해야만 하기 때문에 그 원천을 개선하고 세계적 차원의 전략을 세워야 한다고 지적하였다. 결론적으로 국가의 경쟁우위를 현실적으로 지탱하는 것은 개별산업의 생산성이고, 생산성을 높이기 위해서는 끊임없는 혁신이 불가결하다는 것을 의미한다.
3. 포터 이론의 공간과학적 의의
- 클러스터를 상호 관련된 기업과 기관이 지리적으로 집중하여 ‘경쟁과 협력의 논리가 공존하는실체’로 이해하고 지역을 단순히 물리적 지리적 공간이 아닌 산업의 혁신과 경쟁력을 강화하는 사회제도적 환경으로서의 ‘지역’ 에 대한 인식의 방향성을 제시한 점
-산업의 지역적 집적을 통해 사회현상의 공간적 측면이 가진 중요성을 사회적으로 인지시킴으로서 사회과학 일반에 있어서 경제지리학과 공간과학의 자리매김에 공헌함
-국가 지역경쟁력은 특정산업이 경쟁력을 창출 유지할 때 영향을 미치는 국가적 요인의 복합작용에 의존하였다는 것을 밝힘으로써 혁신과 경쟁에 있어서 각국의 제도가 가진 특성의 중요성을 인식하였다. 그 결과 최근 지역발전 이론 및 정책의 새로운 패러다임으로 각광받고 있는 지역혁신 체제론의 발전에도 기여

키워드

케빈 린치,   도시이미지,   도시 이미지,   린치,   마이클 포터,   포터,   국가 경쟁력,   클러스터