노조법상 쟁의행위의 주체와 대상에 대한 판례 중심 법적 검토

소개글

노조법상 쟁의행위의 주체와 대상에 대한 판례 중심 법적 검토에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 주체의 측면
2. 목적의 측면
3. 저항권(抵抗權)에 관한 헌재 97.9.25. 97헌가4 결정

본문내용

목적을 달성할 수 없는 국가권력에 의한 헌법의 기본원리에 대한 중대한 침해였고, 이 침해행위에 대한 구제수단으로 실력에 의한 쟁의행위를 선택한 것이 권리 자유를 지키기 위한 불가피한 유일한 수단으로 인정할 수 있는지 그밖에 저항권의 행사로 정당화할 수 있는 다른 사정이 존재하는지 여부 또한 법원이 판단할 문제라고 하면서, 저항권은 국가권력에 의하여 헌법의 기본원리에 대한 중대한 침해가 행하여지고 그 침해가 헌법의 존재 자체를 부인하는 것으로서 다른 합법적인 구제수단으로는 목적을 달성할 수 없을 때에 국민이 자기의 권리·자유를 지키기 위하여 실력으로 저항하는 권리이므로, 국회법 소정의 협의 없는 개의시간의 변경과 회의일시를 통지하지 아니한 입법과정의 하자는 저항권 행사의 대상이 되지 않는다고 하였다.

키워드

노조법상 쟁의행위의 주체와 대상에 대한 판례 중심 ,   노조법상 쟁의행위의 주체와 대상,   쟁의행위의 주체와 대상,   노조법상 쟁의행위,   쟁의행위