본문내용
발의권에 의하여 법안의안을) 제안하다.
<-Grammer->
1) in order to + R ~ 하기 위해
in order that S + V ~하기 위해
Ex) in order ____ the people to accept this truth,-------
이문제에서 헤깔림 in order 다음에 빈칸이있고 명사가 있으므로 to를 넣을 가능성이 많 은데 여기서 는 to 이하에 연결되는 것은 동사이므로 for를 to 부정사의 의미상 주어로 넣어야 한다
의미상 주어 to 부정사의 의미상주어는 for 목적어 형태고 동명서의 의미상 주어는 소유 격형태이다.
2) It is important to differntiate among a number of vaguely related terms.
형용사의 구문으로써 It is 판단형용사 +(for 목적격) + to R 이다.
= It is ~ that s (should) +R
(사람의 주어는 불가하다)
--판단 형용사 : necessary , essential, imperative, urgent , important, nature~~
여기에 관련된 문제는 It is ~ that s (should) +R에서 should가 생략이 되었을때 정확히 동사 원형을 넣을수 있냐가 문제이다.
그 외에 요주제명충(요구, 주장, 제안 , 명령, 충고 ) 에 관련된 동사가 나오면 that 이하의 동사에 원형을 집어 넣어야 한다.
3) turn off the machine : turn off , put on 같은 동사 + 전치사의 경우에는 일반 명사가 올경우에는 turn off the machine , 대명사가 올 경우 turn it off 로 이용한다.
4) in spite of + N: ~에도 불구하고
despite of + N
Though + S + V
여기서 간략한 문제는 in despite of +N의 형식으로 나오는데 속기 쉽다.
5) so that they can easily terminate their own life
목적 부사절이다. so that ---may(can,will) ~할수있도록 (긍정목적)
(=in order) that ---may(can,will)
lest-- (should) ~하지 않도록 (부정목적)
* lest = so that 이므로 lest that S+V라면 (X)
lest + 부정어구 (X)
lest + 동사원형
이 세가지 유형으로 나온다.
<-Grammer->
1) in order to + R ~ 하기 위해
in order that S + V ~하기 위해
Ex) in order ____ the people to accept this truth,-------
이문제에서 헤깔림 in order 다음에 빈칸이있고 명사가 있으므로 to를 넣을 가능성이 많 은데 여기서 는 to 이하에 연결되는 것은 동사이므로 for를 to 부정사의 의미상 주어로 넣어야 한다
의미상 주어 to 부정사의 의미상주어는 for 목적어 형태고 동명서의 의미상 주어는 소유 격형태이다.
2) It is important to differntiate among a number of vaguely related terms.
형용사의 구문으로써 It is 판단형용사 +(for 목적격) + to R 이다.
= It is ~ that s (should) +R
(사람의 주어는 불가하다)
--판단 형용사 : necessary , essential, imperative, urgent , important, nature~~
여기에 관련된 문제는 It is ~ that s (should) +R에서 should가 생략이 되었을때 정확히 동사 원형을 넣을수 있냐가 문제이다.
그 외에 요주제명충(요구, 주장, 제안 , 명령, 충고 ) 에 관련된 동사가 나오면 that 이하의 동사에 원형을 집어 넣어야 한다.
3) turn off the machine : turn off , put on 같은 동사 + 전치사의 경우에는 일반 명사가 올경우에는 turn off the machine , 대명사가 올 경우 turn it off 로 이용한다.
4) in spite of + N: ~에도 불구하고
despite of + N
Though + S + V
여기서 간략한 문제는 in despite of +N의 형식으로 나오는데 속기 쉽다.
5) so that they can easily terminate their own life
목적 부사절이다. so that ---may(can,will) ~할수있도록 (긍정목적)
(=in order) that ---may(can,will)
lest-- (should) ~하지 않도록 (부정목적)
* lest = so that 이므로 lest that S+V라면 (X)
lest + 부정어구 (X)
lest + 동사원형
이 세가지 유형으로 나온다.
소개글