목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 의사결정모형
2. 합리적 모형의 개념과 특징
1) 개념
2) 특징
3. 점증적 모형의 개념과 특징
1) 개념
2) 특징
4. 중복탐색모형의 개념과 특징
1) 개념
2) 특징
5. 세 모형의 개념, 특징, 한계 표
6. 세 모형의 의사결정 과정
1) 합리모형의 의사결정 과정
2) 점증모형의 의사결정 과정
3) 중복탐색모형의 의사결정 과정
7. 세 모형의 관계
Ⅲ. 결론
참고문헌
Ⅱ. 본론
1. 의사결정모형
2. 합리적 모형의 개념과 특징
1) 개념
2) 특징
3. 점증적 모형의 개념과 특징
1) 개념
2) 특징
4. 중복탐색모형의 개념과 특징
1) 개념
2) 특징
5. 세 모형의 개념, 특징, 한계 표
6. 세 모형의 의사결정 과정
1) 합리모형의 의사결정 과정
2) 점증모형의 의사결정 과정
3) 중복탐색모형의 의사결정 과정
7. 세 모형의 관계
Ⅲ. 결론
참고문헌
본문내용
하는 고전적 모형
·인간의 전능성을 전제로 함(최적의 대안을 선택할 수 있다)
·인간의 복잡한 심리적 요소는 고려되지 않고 객관성만 강조
·현실적 측면보다는 논리적 당위성 강조
2.점증모형
(Incremental Model)
·린드블룸, 스나이더, 윌다브스키
·기존의 정책이나 결정을 점진적으로 수정해 가는 것
·보수적. 문제점을 계속 안고 갈 수 밖에 없음
·기존의 틀을 완전히 바꾸는 것이 아니라 보다 개선된 대안을 추구하는 모형
·온건지향적이고 보수적인 조직에서 환영 받음
3.중복탐색모형
(mixed scanning model)
·에치오니
·합리모형+점증모형
·정책이나 기본적 방향설정은 합리모형에 의해 결정, 기본방향이 결정 된 후 세부적인 문제는 점증모형을 따름
·점증모형과 크게 다르지 않음
합리모형은 이상적, 포괄적, 규범적, 합리적, 연역적 접근(낙관론적)이 이루어진다. 먼저, 문제 내용을 완전히 파악하고 목표를 분명히 정의한다. 대안을 광범위하게 탐색한다. 이 과정에서는 문제해결을 위해 가능한 모든 대안을 파악한다. 대안의 실행에 따른 결과를 정확히 파악한다. 대안 선택의 명확한 기준이 존재한다는 가정 하에 최선의 대안을 선택한다. 그리고 이러한 절차를 따름으로써 합리적이고 바람직한 정책결정이 이루어진다고 보는 것이다. 또한 점증모형 문제의 현실적, 부분적, 제한적, 불완전한 해결을 중시한다, 목표수단분석 미실시, 정치적 합리성을 중시, 계속적인 분석과 평가를 통하여 당면문제를 점진적으로 검토하면서 기존의 정책에 가감식으로 현재의 사회가 안고 있는 구체적인 결함을 경감시키는 연속적 ,점진적 개량주의적 이론이다. 즉, 정책의 실현가능성을 중시한 현실적 실증모형이다. 에치오니는 중복탐색모형(mixed scanning model)의 지나친 이상주의, 비현실적 성격과 점증적 모형의 과도한 보수주의, 비혁신적 성격을 비판하고 양자를 절충한 혼합 모형을 제시하였다. 즉, 기상 위성을 활용하는 범세계적인 기상체제를 구축함에 있어서 합리주의적 접근법에 의하면, 세밀한 관찰이 가능한 카메라를 사용해서 가능한 한 자주 하늘 전체를 샅샅이 훑어야 할 것이며, 점증주의적 접근법에 의하면, 가장 최근에 또 아마도 가장 인접지역에서 유사한 기상 양상이 전개되고 있는 지역에만 초점을 둔 나머지 예기치 않은 상황에 대처하지 못하게 될 것이라고 하는 것이다. 중복탐색모형(mixed scanning model)이란 세밀하지는 않지만 하늘 전체를 조망할 수 있는 카메라와 이 카메라에 의해 보다 심층적인 분석을 요하는 것으로 밝혀진 지역에만 초점을 맞출 또 하나의 카메라를 활용하는 것이라고 볼 수 있다. 그 결과, 중복탐색모형(mixed scanning model)은 합리성 모형에 의한 상세한 관찰이 문제가 발생하고 있는 것으로 보여 줄 수 있는 지역들은 놓칠 수도 있겠지만, 대신에 점증주의적 모형에 비하여 친숙하지 않은 지역에서의 문제 지점을 놓칠 가능성은 줄어들 것이라고 주장합니다. 따라서 합리적 접근방법에서는 넓은 영역에만 주의를 한정하려고 하는 데 비해, 혼합 모형의 전략은 특정한 의사결정에 관련이 있을 가능성이 있는 넓은 영역을 개괄적으로 탐색하고, 그 가운데서 특별한 주의를 기울여야 할 좁은 영역을 골라 다시 면밀하게 탐색하는 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 의사결정모형 가운데 합리적 모형, 점증적 모형과 중복탐색모형의 개념과 특징을 정리해보고, 세 모형의 관계를 구체적으로 설명해보았다. 조직이론의 발전과정과 더불어 조직 내의 의사결정을 연구하는 사람들의 관점도 변화되어 왔다. 인간과 조직의 합리성을 전제하였던 고전기에는 의사결정도 합리적으로 이루어질 수 있다고 생각한 것 같다. 고전기에 심각한 반성 없이 받아들였던 합리모형은 의사결정의 실제와는 상당한 거리가 있는 것이기 때문에 신고전기를 거쳐 현대에 오면서 많은 비판과 함께 수정되어 왔다. 그리고 만족모형, 연합모형, 점증모형, 혼합관조모형, 최적모형과 같이 합리모형을 수용해 수정하는 이론, 합리모형을 부인하는 이론, 합리모형과 그 모형을 부인하는 모형을 절충하는 이론도 등장하게 되었다. 그러므로 의사결정이론에 관한 더 많은 연구와 발전이 필요할 것이다.
참고문헌
남기범, 현대 정책학개론, 조명문화사, 2009
송미섭 외, 교육행정 및 교육경영, 형설출판사, 2008
최신융 외, 행정기획론 (제3판), 박영사, 2005
김창걸, 교육조직행위론, 형설출판사, 2003
박정애, 교육행정 및 교육경영, 교육과학사, 2004
·인간의 전능성을 전제로 함(최적의 대안을 선택할 수 있다)
·인간의 복잡한 심리적 요소는 고려되지 않고 객관성만 강조
·현실적 측면보다는 논리적 당위성 강조
2.점증모형
(Incremental Model)
·린드블룸, 스나이더, 윌다브스키
·기존의 정책이나 결정을 점진적으로 수정해 가는 것
·보수적. 문제점을 계속 안고 갈 수 밖에 없음
·기존의 틀을 완전히 바꾸는 것이 아니라 보다 개선된 대안을 추구하는 모형
·온건지향적이고 보수적인 조직에서 환영 받음
3.중복탐색모형
(mixed scanning model)
·에치오니
·합리모형+점증모형
·정책이나 기본적 방향설정은 합리모형에 의해 결정, 기본방향이 결정 된 후 세부적인 문제는 점증모형을 따름
·점증모형과 크게 다르지 않음
합리모형은 이상적, 포괄적, 규범적, 합리적, 연역적 접근(낙관론적)이 이루어진다. 먼저, 문제 내용을 완전히 파악하고 목표를 분명히 정의한다. 대안을 광범위하게 탐색한다. 이 과정에서는 문제해결을 위해 가능한 모든 대안을 파악한다. 대안의 실행에 따른 결과를 정확히 파악한다. 대안 선택의 명확한 기준이 존재한다는 가정 하에 최선의 대안을 선택한다. 그리고 이러한 절차를 따름으로써 합리적이고 바람직한 정책결정이 이루어진다고 보는 것이다. 또한 점증모형 문제의 현실적, 부분적, 제한적, 불완전한 해결을 중시한다, 목표수단분석 미실시, 정치적 합리성을 중시, 계속적인 분석과 평가를 통하여 당면문제를 점진적으로 검토하면서 기존의 정책에 가감식으로 현재의 사회가 안고 있는 구체적인 결함을 경감시키는 연속적 ,점진적 개량주의적 이론이다. 즉, 정책의 실현가능성을 중시한 현실적 실증모형이다. 에치오니는 중복탐색모형(mixed scanning model)의 지나친 이상주의, 비현실적 성격과 점증적 모형의 과도한 보수주의, 비혁신적 성격을 비판하고 양자를 절충한 혼합 모형을 제시하였다. 즉, 기상 위성을 활용하는 범세계적인 기상체제를 구축함에 있어서 합리주의적 접근법에 의하면, 세밀한 관찰이 가능한 카메라를 사용해서 가능한 한 자주 하늘 전체를 샅샅이 훑어야 할 것이며, 점증주의적 접근법에 의하면, 가장 최근에 또 아마도 가장 인접지역에서 유사한 기상 양상이 전개되고 있는 지역에만 초점을 둔 나머지 예기치 않은 상황에 대처하지 못하게 될 것이라고 하는 것이다. 중복탐색모형(mixed scanning model)이란 세밀하지는 않지만 하늘 전체를 조망할 수 있는 카메라와 이 카메라에 의해 보다 심층적인 분석을 요하는 것으로 밝혀진 지역에만 초점을 맞출 또 하나의 카메라를 활용하는 것이라고 볼 수 있다. 그 결과, 중복탐색모형(mixed scanning model)은 합리성 모형에 의한 상세한 관찰이 문제가 발생하고 있는 것으로 보여 줄 수 있는 지역들은 놓칠 수도 있겠지만, 대신에 점증주의적 모형에 비하여 친숙하지 않은 지역에서의 문제 지점을 놓칠 가능성은 줄어들 것이라고 주장합니다. 따라서 합리적 접근방법에서는 넓은 영역에만 주의를 한정하려고 하는 데 비해, 혼합 모형의 전략은 특정한 의사결정에 관련이 있을 가능성이 있는 넓은 영역을 개괄적으로 탐색하고, 그 가운데서 특별한 주의를 기울여야 할 좁은 영역을 골라 다시 면밀하게 탐색하는 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 의사결정모형 가운데 합리적 모형, 점증적 모형과 중복탐색모형의 개념과 특징을 정리해보고, 세 모형의 관계를 구체적으로 설명해보았다. 조직이론의 발전과정과 더불어 조직 내의 의사결정을 연구하는 사람들의 관점도 변화되어 왔다. 인간과 조직의 합리성을 전제하였던 고전기에는 의사결정도 합리적으로 이루어질 수 있다고 생각한 것 같다. 고전기에 심각한 반성 없이 받아들였던 합리모형은 의사결정의 실제와는 상당한 거리가 있는 것이기 때문에 신고전기를 거쳐 현대에 오면서 많은 비판과 함께 수정되어 왔다. 그리고 만족모형, 연합모형, 점증모형, 혼합관조모형, 최적모형과 같이 합리모형을 수용해 수정하는 이론, 합리모형을 부인하는 이론, 합리모형과 그 모형을 부인하는 모형을 절충하는 이론도 등장하게 되었다. 그러므로 의사결정이론에 관한 더 많은 연구와 발전이 필요할 것이다.
참고문헌
남기범, 현대 정책학개론, 조명문화사, 2009
송미섭 외, 교육행정 및 교육경영, 형설출판사, 2008
최신융 외, 행정기획론 (제3판), 박영사, 2005
김창걸, 교육조직행위론, 형설출판사, 2003
박정애, 교육행정 및 교육경영, 교육과학사, 2004
추천자료
의사결정이란 무엇인가(의사결정모형이란 무엇인가)
행정개혁의 접근방법
의사결정모형 가운데 합리적 모형, 점증적 모형과 중복탐색모형의 개념과 특징을 정리해보고,...
2013년 1학기 조직행태론 중간시험과제물 공통(의사결정모형 3가지)
2014년 1학기 조직행태론 중간시험과제물 공통(합리적, 점증적모형 개념 및 장단점 분석)
[조직행태론3공통]의사결정에관한 여러가지 모형중 합리적모형과 점증적모형의 개념 및 장·단...
의사결정모형 가운데 합리적 모형, 점증적 모형과 중복탐색모형의 개념과 특징을 정리해 보고...
[의사결정모형 Decision Making Model] 의사결정의 유형, 의사결정의 모형(합리모형, 만족모...
2018년 1학기 조직행태론 중간시험과제물 공통(합리적, 만족, 점증적, 중복탐색모형)
조직형태론
소개글