3주 2차시에 영유아를 관찰할 때 관찰의 목적과 용도에 따라 기록방식과 관찰내용이 달라지는 시간표집법과 사건표집법에 대해 학습하였습니다. 아동관찰 및 행동연구

소개글

3주 2차시에 영유아를 관찰할 때 관찰의 목적과 용도에 따라 기록방식과 관찰내용이 달라지는 시간표집법과 사건표집법에 대해 학습하였습니다. 아동관찰 및 행동연구에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차
1. 서론
2. 시간표집법의 개념과 특징
3. 빈도사건표집법의 개념과 특징
4. 시간표집법의 장단점 분석
5. 빈도사건표집법의 장단점 분석
6. 시간표집법과 빈도사건표집법의 비교 분석
7. 결론
8. 참고문헌

본문내용

특성과 맥락을 이해하는 데 더 효과적이다.
정보의 양적 측면에서 비교하면, 시간표집법은 상대적으로 많은 양의 정보를 효율적으로 수집할 수 있다. 미리 정해진 간격에 따라 체계적으로 관찰하므로 일정한 양의 데이터를 확보할 수 있으며, 관찰 기간과 간격을 조정하면 필요한 만큼의 정보량을 예측하고 계획할 수 있다. 반면 빈도사건표집법은 관심 행동의 발생 빈도에 따라 수집되는 정보량이 달라지므로 예측이 어렵고, 때로는 충분한 정보를 얻지 못할 수도 있다. 본인이 수줍음이 많은 영유아의 자발적 발언을 관찰했을 때, 일주일 동안 단 두 번의 사건만 기록되어 충분한 분석을 하기 어려웠던 경험이 있다.
객관성과 신뢰성 측면에서는 시간표집법이 상대적으로 우위에 있다. 관찰 시점이 미리 정해져 있어 관찰자의 주관적 선택이 개입될 여지가 적고, 여러 관찰자가 동일한 방법을 사용했을 때 비슷한 결과를 얻을 가능성이 높다. 우리나라의 영유아 교육기관에서 표준화된 평가나 연구 목적의 관찰을 실시할 때 시간표집법이 선호되는 이유도 이 때문이다. 반면 빈도사건표집법은 어떤 행동을 사건으로 볼 것인지, 언제 시작되고 끝나는지 등에 대한 관찰자의 판단이 필요하므로 주관성이 개입될 가능성이 더 크다.
정보의 깊이와 풍부함 측면에서는 빈도사건표집법이 훨씬 우수하다. 각 사건에 대한 상세한 맥락 정보를 수집할 수 있어 행동의 의미와 기능을 깊이 있게 이해할 수 있다. 시간표집법으로는 파악하기 어려운 행동의 연속성, 인과관계, 상황적 요인 등을 종합적으로 분석할 수 있다. 본인의 경험에서 한 영유아의 산만한 행동을 관찰할 때, 시간표집법으로는 단순히 집중하지 않는 빈도만 파악되었지만, 빈도사건표집법을 통해서는 특정 유형의 활동에서만 산만함이 나타나고, 흥미를 보이는 활동에서는 오히려 높은 집중력을 보인다는 중요한 발견을 할 수 있었다.
실용성과 효율성 관점에서는 시간표집법이 더 현실적이다. 교육 현장에서 일상적인 활동과 병행하여 실시할 수 있고, 관찰자의 부담도 상대적으로 적다. 특히 여러 영유아를 동시에 담당해야 하는 우리나라의 교육 현실을 고려할 때, 시간표집법의 효율성은 중요한 장점이다. 빈도사건표집법은 보다 집중적이고 전문적인 관찰이 필요하므로, 특별한 목적이나 필요에 의해 선택적으로 활용되는 경우가 많다.
두 방법의 활용 영역을 비교해보면 명확한 차이가 있다. 시간표집법은 행동의 일반적 패턴 파악, 빈도 측정, 장기간 변화 추적, 여러 영유아 간 비교 등에 적합하다. 예를 들어, 자유놀이 시간 동안의 놀이 영역별 참여도, 하루 종일의 사회적 상호작용 빈도, 문제행동의 시간대별 발생 패턴 등을 파악할 때 효과적이다. 반면 빈도사건표집법은 특정 행동의 심층 분석, 문제행동의 기능 분석, 드물게 발생하는 중요 행동의 포착, 개별화 교육계획 수립을 위한 정보 수집 등에 더 적합하다.
관찰 결과의 활용 방식에서도 차이가 있다. 시간표집법의 결과는 주로 통계적 분석이나 수치적 비교에 활용되며, 부모 상담이나 전문기관 의뢰 시 객관적 근거 자료로 사용된다. 반면 빈도사건표집법의 결과는 사례 분석이나 질적 해석에 더 많이 활용되며, 개별 영유아의 특성 이해나 맞춤형 지원 방안 수립에 직접적으로 기여한다.
두 방법을 효과적으로 활용하기 위해서는 관찰의 목적과 상황에 맞는 적절한 선택이 중요하다. 본인의 경험에서는 초기에는 시간표집법을 통해 전반적인 행동 패턴을 파악하고, 특별한 관심이나 우려가 있는 부분에 대해서는 빈도사건표집법을 추가로 실시하는 것이 효과적이었다. 또한 두 방법을 상호 보완적으로 사용하면 보다 완전하고 정확한 영유아 이해가 가능하다.
우리나라의 영유아 교육 현장에서는 두 방법 모두 중요한 역할을 하고 있다. 누리과정의 평가와 기록에서는 주로 시간표집법이 활용되고, 개별화교육지원이나 특별한 요구를 가진 영유아 지원에서는 빈도사건표집법이 더 많이 사용된다. 앞으로는 두 방법의 특성을 정확히 이해하고 상황에 맞게 선택적으로 활용할 수 있는 교사의 전문성이 더욱 중요해질 것이다.
7. 결론
시간표집법과 빈도사건표집법은 각각 고유한 특성과 장단점을 가진 영유아 관찰 방법으로, 관찰의 목적과 상황에 따라 적절히 선택하여 활용해야 한다. 두 방법에 대한 체계적인 분석을 통해 확인한 바와 같이, 시간표집법은 객관적이고 체계적인 정보 수집에 강점을 가지고 있으며, 특히 행동의 빈도나 패턴을 정량적으로 파악하는 데 매우 효과적이다. 반면 빈도사건표집법은 행동의 질적 측면과 맥락적 정보를 상세히 수집할 수 있어, 개별 영유아의 특성을 깊이 있게 이해하는 데 탁월한 방법이다.
본인이 현장에서 경험한 바에 따르면, 성공적인 영유아 관찰을 위해서는 각 방법의 특성을 정확히 이해하고 관찰 목적에 맞는 적절한 선택을 하는 것이 무엇보다 중요하다. 시간표집법은 전반적인 행동 양상을 파악하거나 장기간의 변화를 추적할 때, 그리고 여러 영유아를 비교하거나 표준화된 정보가 필요할 때 우선적으로 고려해야 한다. 특히 우리나라의 영유아 교육기관에서 실시되는 발달평가나 누리과정 운영 평가에서는 시간표집법의 객관성과 체계성이 매우 유용하다. 반면 특정 영유아의 문제행동을 분석하거나, 개별화 교육계획을 수립하거나, 드물지만 중요한 행동을 포착하고자 할 때는 빈도사건표집법이 더 적합한 선택이다.
또한 두 방법을 상호 보완적으로 활용하는 것이 가장 바람직한 접근이라고 본다. 시간표집법을 통해 전반적인 행동 패턴을 파악한 후, 특별한 관심이나 우려가 있는 영역에 대해서는 빈도사건표집법을 추가로 실시하여 보다 완전하고 정확한 정보를 수집할 수 있다. 본인의 경험에서도 이러한 복합적 접근을 통해 영유아에 대한 이해의 깊이와 정확성을 크게 향상시킬 수 있었다. 앞으로 우리나라의 영유아 교육 현장에서는 개별 영유아의 다양성과 특수성을 인정하고 지원하는 방향으로 나아가고 있으므로, 관찰 방법의 선택과 활용에 대한 교사의 전문성이 더욱 중요해질 것이다.
8. 참고문헌
김정원, 이순형 (2019). 영유아 관찰 및 행동연구. 학지사.
박찬옥, 김현숙, 전남련 (2020). 영유아 관찰과 기록. 정민사.
이기숙, 장영희 (2018). 유아교육 평가. 정민사.

키워드

3주,   2차시에,   영유아를,   관찰할,   때