[헌법]기본권으로서의 인간의 존엄

소개글

[헌법]기본권으로서의 인간의 존엄에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
-1. 기본권의 이해
-2. 존엄권의 이해
-3. 기본권으로서의 인간의 존엄

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고자료

본문내용

1조이하의 기본권조항은 10조의 주기본권을 구체화 한 것으로 보고 37조1항은 주기본권의 존재를 전제한 것으로 보아도 좋을것이다.
인간의 존엄, 가치 행복추구권에 대한 근본규범성은 우리헌법이 지향하는 최고의 실천원리이자 구성원리이고 모든 국가작용의 목적, 판단기준, 정당성의 근거가 된다고 보며, 입법,법해석의 기준이 되고, 기본권제한 헌법개정의 한계가 된다.
법 조문을 살펴보자면 다음과 같다.
제 10 조 인간의 존엄성과 기본인권보장
모든국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며, 행복을 추구할 권리를 가진다.
국가는 개인이 가지는 불가침의 기본적 인권을 확인하고 이를 보장할 의무를 진다.
제32조 3항
근로조건의 기준은 인간의 존엄성을 보장하도록 법률로 정한다.
제36조 1항
혼인과 가족생활은 개인의 존엄과 양성의 평등을 기초로 성립되고 유지되어야 하며,국가는 이를 보장한다.
제37조 1항
국민의 자유와 권리는 헌법에 열거되지 아니한 이유로 경시되지 아니한다.
2항
국민의 모든 자유와 권리는 국가안전보장, 질서유지, 또는 공공복리를 위하여 필요한 경우에 한하여 법률로써 제한할 수 있으며, 제한하는 경우에도 자유와 권리의 본질적인 내용을 침해할 수 없다.
인간의 존엄에 대한 제한과 한계는 37조 2항의 일반적법률유보에 의한 제한은 있을수 있으나 본질적으로는 침해할수 없다. 또한 대법원 판례에 의하면 동의와 일정 조건하에서의 행위는 허용이 된다고 하였으나 사형제도, 생체실험, 형사수사과정내의 거짓말탐지기 사용을 포함한 수사방법 등에도 제한이 존재한다.
Ⅲ. 결론
이번 과제를 하면서 가장 어려웠던 것이 개념에 대한 정의를 내리는 것이었다. 단어의 뜻 하나에도 이해가 틀려질 것 같아 고민을 많이 했었다. 기본권으로서의 인간의 존엄이라는 것의 개념도 마찬가지일것이다.
인간의 존엄은 곧 인간의 기본권이다. 본론에서도 짚었듯이 인간은 정신과 육체를 떼어서는 존재할수 없는 것이므로 생명과 자율성이 그 핵심이 되는 것일 것이다. 생명과 존엄은 정신과 육체처럼 떼어서는 생각할수 없는 것이다. 생명에는 항상 존엄이 뒤따라야 한다고 생각한다.
기본권으로서의 인간의 존엄이 실질적인 것이 되려면 헌법조문상의 규범적 의미와 제도,인식등을 일치시켜야 한다고 생각한다. 소극적이고 모호한 내용들보다 적극적이고 명확하며 능동적인 권리추구에 힘써야 할것이다.
국가는 국민의 기본권과 존엄성을 보장해야 하고 그 위에서 국민들은 자유와 평등을 실현하는 것이 바람직한 방향이라고 본다.
Ⅳ. 참고자료
憲法學 原論 / 法文仕. 權寧星
http://cafe.naver.com/hgfs.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=83
http://cafe.naver.com/fdfea3r.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=3
http://kin.naver.com/db/detail.php?d1id=6&dir_id=605&eid=bZe3iWaznJJFlnFwSWJZshE8LBwvUHlR

키워드

헌법1부,   행정,   헌법,   존엄성,   기본권