홉스, 로크, 루소의 사회계약설

소개글

홉스, 로크, 루소의 사회계약설에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

성관과 자연상태에 대한 생각이 정반대이기 때문에 계약조건과 계약 후의 상태, 즉 계약의 결론이 절대군주제와 제한군주로 귀결될 수밖에 없다. 질서 있고 행복한 생활을 영위하기 위하여 홉스는 자연상태에 있어서의 혼돈의 원인인 인간의 자연관을 전부 계약 당사자인 군주에게 양도하며, 일단 양도한 자연관은 어떠한 경우에도 국민이 되돌려 받을 수 없게 된다. 따라서 국왕은 국가생활에 있어서 절대권을 갖게 되고, 일반 국민은 군주의 어떠한 정치에 대해서도 저항권과 혁명권이 인정되지 않는다. 로크는 인간의 본성을 사교적, 평화적으로 보았기 때문에, 그의 자연상태는 자유, 평등상태였고, 국가생활의 목적인 자유, 평등의 극대화였다. 그래서 인민 상호간에 정치생활을 영위하기 위한 계약을 체결할 때 국가생활에 필요한 자연권의 일부만 군주에게 위임하고 자연권 가운데, 생명권, 자유권 및 재산권을 개인이 유보한다고 주장했다. 자유, 평등을 극대화하기 위한 善政을 위하여 인민들이 그들의 자연권의 일부를 위임하여 국가권력의 근거를 제공했기 때문에 군주가 인민의 권리와 자유를 유린하거나 억압했을 경우에는 계약위반이 되므로 인민들에게는 자연히 저항권 내지 혁명권이 인정될 수밖에 없다.

키워드

홉스,   로크,   루소,   사회계약설