결과주의와 규칙주의

소개글

결과주의와 규칙주의에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차
1. 결과주의와 규칙주의의 내용
2. 결과주의와 규칙주의에 대한 나의 입장
■ 참고문헌

본문내용

카콜라의 이미지가 크게 나빠졌다. 이미지의 하락은 판매이익의 급감이라는 결과로 찾아왔다. 이처럼 수단의 도덕성에 대해 간과한 결과위주의 행위판단은 결과 자체에 악영향을 끼칠 수 있다.
지금까지 결과주의에 대한 단점에 대해서 언급했지만, 결과주의의 이념에 동조하는 부분도 있다. 앞에서 언급한 것처럼 결과주의는 최선의 결과란 대다수의 욕망을 충족시키는 것으로 보고 있는데 이에 동조한다. 물론 이러한 개념 규정은 소수를 배제하게 되지만, 실제 세계에서 만장일치란 있을 수 없다. 많은 사람들이 개별적이고 독특한 자신만의 사고체제를 가지고 있기 때문이다. 그렇기 때문에 ‘대다수’의 욕망을 충족시키는 범위에서 타협하는 것이 현실적이라고 할 수 있다.
지금까지의 논의를 종합하자면 행위의 옳고 그름을 판단할 때는 행위의 수단에서 사회구성원이 논쟁을 바탕으로 대다수가 합의한 도덕규칙이 내재되어 있는지를 판단해야 하며 행위에 영향력을 받는 대다수의 사회구성원이 욕구를 충족시키는지를 판단해야 한다는 것이다.
바로 위의 단락에 정리된 나의 의견에서 규칙주의의 측면은 위 소논문의 직접적인 주제와는 연관성이 없다. 기관사가 누군가를 죽이는 결과를 낼 때 까지 행위의 수단에 대하여 누군가와 토의를 벌이는 것은 불가능하다고 할 수 있다. 다만 이러한 규칙주의의적인 토론은 이 사건 이후에 벌어져 유사한 사건에 대해서 대다수가 합의한 도덕규칙을 세울 수 있을 것이다. 또한 나의 의견은 전반적인 생명 윤리 논쟁에 대한 방법론을 제시해 줄 수 있다.
■참고문헌
바루흐 브로디, 황경식 역, 『응용 윤리학』, 종로서적출판주식회사, 1988

키워드

결과주의,   규칙주의,   공리주의,   결과주의 장점,   존 스튜어트 밀,   규칙주의 장점,   최대다수의 최대행복