빈궁문학론

소개글

빈궁문학론에 대한 보고서 자료입니다.

목차

서론

본론
(1)빈궁문학의 발생-초기의 사실적 빈궁문학
ㆍ주요 작가와 작품
(2)빈궁 문학의 변이 -중기의 계급적 빈궁문학
ㆍ주요 작가와 작품
(3) 빈궁 문학의 극성-후기의 계급적 빈궁 문학
ㆍ주요 작가와 작품
(4)사실적 빈궁 문학과 계급적 빈궁 문학의 대비

결론

본문내용

두고, 간절하게 호소하는 듯한 문제를 형성한 것도 특색이다.
고찰한 것을 종합하면, 가프파의 계급적 문학은 노동 계금의 성장과, 그를 반영한 국내외의 계급적 문학 단체의 결성에 자극되어 이룩된 문학으로서, 극성을 부린 빈궁 문학이었으며, 다음과 같이 특색을 지니고 있다.
첫째, 경향 파, 특히 회월과 팔봉이 주축이 되었다는 점
둘째, 러시아문학의 영향이 뚜렷하나, 특히 혁명후의 소비에트 러시아문학을 적용하려 한 점 셋째, 개인적인 활동보다 조직적 활동을 중시한 점
넷째, 빈궁 적 소재를 다루었으나 경제적인 경향을 초극하여 정치적인 측면을 중시한 점
다섯째, 자연발생적이 아니라 목적의식적 이었으며 전투적인 점
여섯째, 도시적 경향을 띠었으나, 조직적인 반항을 의식적으로 그린 점
일곱째, 문장 표현에 있어 사회주의적 리얼리즘을 적용한 점
(4)사실적 빈궁 문학과 계급적 빈궁 문학의 대비
양자의 차이점을 고찰해 보면 다음과 같다.
첫째, 사실적 빈궁문학이 지식인들에 의한 단순한 연실 재현의 문학인데 반하여, 계급적 빈궁 문학은 하층 계급 출신의 직접 체험이 계기가 된 현실 참여의 문학이다.
둘째, 사실적 빈궁 문학이 현실을 그래도 받아들인 문학인데 반하여 계급적 빈궁 문학은 계급적 반항 의식을 그린 문학이다.
셋째, 사실적 빈궁 문학이 다양한 구성과 형식적 가치를 중시하였으면서도 조화와 균제를 얻어 수준이 높은 작품을 창작한데 반하여, 계급적 빈궁 문학은 역사적 가치를 지나치게 강조한 나머지 도식저인 구성과 내용 일변도에 치우쳐 조잡한 작품을 남기고 만 점이다.
양자의 유사성
첫째, 다같이 빈궁적인 제재를 선택한 점 앞에서 행한 작품 분석을 통해 보면 빙허나 횡보 등 단순한 빈궁 자가나 서해, 포석, 민촌 등의 계급작가나 다같이 작품의 제재를 빈궁한 현실에서 선택하였음을 알 수 있다.
둘째, 다같이 러시아 문학의 이해화 적용이 현저한 점 빙허나 횡보를 거쳐 서해, 여심, 민촌에 이르기까지 거의 모든 작가들이 러시아 문학에 대해 이해가 깊어 이를 번역 또는 소개하였을 뿐만이 아니라.
셋째, 문장 표현 면에서 넓은 의미의 리얼리즘을 채택한 점 사실적 빈궁 문학계의 빙허나 횡보 등은 말할 것도 없고, 서해, 포석 등도 현실을 객관적으로 그리는 리얼리즘 문장을 사용하였고, 민촌을 사회주의적 리얼리즘의 수법을 가미하였으나, 넓은 의미로 볼 때에는 모두 사실주의에 해당하는 것이다.
위에서 행한 대비를 통해서 알 수 있듯이 사실적 빈궁 문학과 계급적 빈궁문학의 가장 두드러진 차이는 계급사상의 유무에 있다.
결론
한국에 있어서의 빈궁문학은 한일 합방에 따른 일제의 경제 침략으로 빚어진 곤궁한 현실에서 배태 성장한 문학임을 알 수 있다.
사실적 빈궁 문학이 반항의식 없이 자기 주위를 돌아다보면서 시야에 들어오는 어두운 현실을 그대로 기사한 방관자의 문학이었다면 계급적 빈궁 문학은 체험이나 사상의 영향을 받아 계급이라는 색안경을 쓰고 현실에 반항했으나, 그로 인하여 모든 것을 계급의 소산으로 잘못 판단한 한 시기의 이단의 문학이었다고 할 수 있을 것이다.

키워드

빈궁문학,   서해,   포석,   늘봄