민사소송법상 인도와 명도의 차이점
본 자료는 미만의 자료로 미리보기를 제공하지 않습니다.
닫기
  • 1
  • 2
해당 자료는 0페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
0페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

민사소송법상 인도와 명도의 차이점에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 인도의 일반적 의의

2. 구 민사소송법상의 인도와 명도의 이미
(1) 인도의 의미
(2) 명도의 의미

3. 결어

본문내용

윤직, 박영사, 148면, 1992.
이러한 사실과 더불어 법률용어의 순화차원에서 전면 개정된 민사집행법 제258조 제1항 제258조 (부동산 등의 인도청구의 집행) ①채무자가 부동산이나 선박을 인도하여야 할 때에는 집행관은 채무자로부터 점유를 빼앗아 채권자에게 인도하여야 한다.
은 명도라는 개념을 따로 인정하지 않고 인도의 개념에 포함시키고 있다.
  • 가격800
  • 페이지수2페이지
  • 등록일2010.03.11
  • 저작시기2007.5
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#589592
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니