대학별 음주 문화

목차

<< 목차 >>
1. 조사 배경 및 개요 ----------------------- 2

2. 설문지 ----------------------- 3

3. 설문구성 및 표본설계 ---------------------- 7
1>주요설문내용 ------------------------- 7
2>표본설계 ------------------------- 7

4. 학교별 χ2독립성 검정 ----------------------- 7
1> 음주빈도 ------------------------- 9
2> 주량 ------------------------- 9
3> 술의종류 ------------------------- 9
4> 음주이유 ------------------------- 10
5> 비용 ------------------------- 10
6> 귀가시간 -------------------------- 11
7> 술버릇 -------------------------- 11
8> 캠퍼스 내 음주 경험 -------------------------- 11
9> 음주강요 -------------------------- 12
10> 기타 -------------------------- 12

5. 학년별 검정 ----------------------- 13

6. 문항 간 상관관계 --------------------- 14
1> 문항 간 χ2 독립성 검정 ----------------------- 14
2> 문항 간 상관계수 ----------------------- 14
3> (음주빈도)*설문문항 ----------------------- 15
4> (주량)* 설문항목 ----------------------- 16
5> (캠퍼스내 음주경험)* 설문 항목 -------------------- 17

7. 결론 -------------------- 18

본문내용

시간이 더 이르다.
7> 술버릇
술버릇에 대한 검정 결과는 주량에 대한 독립성 검정과 유사한 결과가 나왔다. 주량에 대한 검정결과처럼 성별요인에 의한 차이로 보인다. 여학생들은 남학생들 보다 ‘울어나 웃는다’는 응답이 눈에 띄게 많았다. 또한 ‘술버릇이 없다’거나 ‘조용해 진다’, ‘애교가 심해진다.’등의 많은 기타응답이 있었다.
8> 캠퍼스 내 음주 경험
캠퍼스 내 음주경험여부는 여대의 학생들과 공학의 학생들 사이의 차이가 있음을 알 수 있다. 이대 학생들이 비교적 캠퍼스 내 음주경험이 적음을 알 수 있다.
9> 음주강요
음주 강요 경험 유무는 이화여대만의 특별한 음주문화를 알 수 있는 문항이다. 유일하게 모든 학교 분류별로 유의하다는 결과가 나왔으며, 위의 그래프에서도 두드러진 차이가 보인다. 따라서 이화여대 학생들은 다른 모든 학교에 비해 음주 강요 경험이 더 적다는 것을 알 수 있다.
10> 기타
독립성검정 결과 유의하지 않은 결과에 대해서는 빈도가 높은 문항을 정리해보았다.
(1) 술자리에서 가장 꼴불견이라고 생각하는 사람의 유형
-술을 먹으라고 강요하는 사람 (146명, 38.0%)
-아무데서나 토하는 사람 (92명, 23.9%)
-지나친 애정행각을 하는 사람 (57명, 14.8%)
(2) 술을 마시지 않는 사람에 대한 의견
-개인의 성향이므로 인정한다 (277명, 72.1%)
(3) 술자리에 대한 선호도
-즐기지는 않지만 필요하다 (246명, 64.0%)
5. 학년별 검정
다음의 그래프들은 학년변수 따라 설문항목에 대한 응답이 어떻게 차이를 보이는지 빈도 분석한 결과이다.
위와 같이 여러 문항에서 학년별 차이가 존재하였다. 따라서 본 조사에서는 특정 학년에 표본이 치우치지 않도록 하여 분석의 정확성을 높일 수 있었다.
6. 문항 간 상관관계
1> 문항 간 χ2 독립성 검정
<<표3-1>> 문항 간 χ2 독립성 검정
**유의수준 1%에서 유의함. *유의수준5%에서 유의함.
<표3-1>은 설문지 모든 항목간의 χ2 독립성 검정을 실시한 결과이다.「Ho: 설문 문항 A는 설문문항 B와 독립이다.」라는 가설 하에 모든 설문 문항간의 독립성을 검정하였다. 음주빈도에 관한 문항과는 주량, 술의 종류, 귀가시간, 술자리에서 보이는 꼴불견의 유형, 술자리에서 만난 사람과의 지속적 관계유지, 캠퍼스 내 음주경험, 음주거부에 대한 인식, 공식적모임의 술자리에 대한 인식에 관한 설문항목과 독립이 아님을 알 수 있다. 그리고 주량에 관한 문항과는 음주빈도, 술의 종류, 음주이유, 비용, 귀가시간, 술자리에서 만난 사람과의 지속적 관계유지, 캠퍼스 내 음주경험, 음주강요 경험, 음주거부에 대한 인식, 공식적 모임의 술자리에 대한 인식에 관한 설문항목과 독립이 아니었다. 이렇듯 각각의 항목은 다양한 항목과 관련이 있음을 알 수 있다.
2> 문항 간 상관계수
<<표3-2>> 문항 간 상관계수
<표3-2>는 위의 <표3-1>에서 유의확률이 0.05이하로 독립에 관한 가설이 각된 항목에 대해서 상관계수를 알아본 결과이다. 두 항목 모두 명목변수 일 경우 크레머 v 값을 사용하였고, 두 항목 중 하나라도 순서 변수일 경우 피어슨의 상관계수를 사용하였다. 즉, 음주빈도, 주량, 비용, 이성비율에 관한 설문항목에 대해 상관관계를 조사한 경우, 피어슨 상관계수를 사용하였다.
3> (음주빈도)*설문문항
다음은 설문 항목들이 음주빈도에 따라 어떻게 차이가 나는지 빈도 분석한 결과이다.
위의 결과, 술을 자주 마시는 사람들은 주량이 많고, 소주를 좋아하며, 대부분 늦은 시간에 귀가를 한다. 또한 캠퍼스 내에서 음주를 경험한 적이 있는 경향을 보인다.
4> (주량)* 설문항목
다음은 설문 항목들이 주량에 따라 어떻게 차이가 나는지 빈도 분석한 결과이다.
위의 결과, 주량이 적은 사람은 양주나 칵테일 또는 청하와 같은 중간도수의 술을 선호하고, 주로 분위기를 맞추기 위해 술을 마신다. 또한 대부분 13시 이전에 귀가를 하며 캠퍼스 내에서 음주 경험이 적은 경향을 보인다.
5> (캠퍼스내 음주경험)* 설문 항목
다음은 캠퍼스 내 음주 경험문항이 다른 설문 문항에 의해 어떻게 차이를 보이는지 빈도 분석한 결과이다.
위의 결과, 전통주와 소주를 좋아하고, 귀가 시간이 늦으며, 술을 자주 마시고, 주량이 많을 수록 캠퍼스 내에서 음주를 경험해 본 사람의 수가 많다. 캠퍼스 내 음주 장소를 물어본 결과 다수가 잔디밭이나 과방, 강의실에서 술을 마셔본 경험이 있다고 답하였다.
7. 결론
지금까지 우리는 이화여대와 타 학교의 음주 문화가 어떻게 다른지, 음주문화에 대한 문항간의 관계가 어떠한지에 대하여 독립성 검정을 통하여 알아보았다.
위의 결과를 종합하여 이화여대의 음주문화를 요약하면 다음과 같다.
√ 이화여대생의 음주 빈도는 타 학교학생의 음주 빈도와 비교하여 낮다.
√ 이화여대생은 “선후배간의 친목을 도모하기 위하여” 보다는 “스트레스 해소를 위하여” 술을 마신다.
√ 이화여대생은 타 학교 학생에 비하여 캠퍼스 내 음주 경험이 적다.
√ 이화여대에는 음주를 강요하는 문화가 타 학교에 비하여 적다.
다음은 추가적으로 검정한 문항별 상관관계의 결과를 요약한 것이다.
√ 음주 빈도가 높을수록 주량이 많고 소주를 좋아하며, 귀가시간이 늦고 캠퍼스 내 음주 경험이 있는 사람이 많다.
√ 주량이 적은 사람은 소주보다는 중간 도수의 술이나 칵테일을 좋아하고, 분위기를 맞추 기 하위여 술을 마시며 귀가시간이 이르고 캠퍼스 내 음주 경험이 적은 사람이 많다.
√ 캠퍼스 내 음주경험이 많은 사람은 전통주와 소주를 좋아하고, 귀가 시간이 늦으며, 술 을 자주 마시고, 주량이 많은 사람이 많다.
한편, 본 조사의 한계는 다음과 같다.
조사비용과 시간의 제약으로 인하여, 전체 대학생을 목표 모집단으로 설정하였지만, 고려대학교, 연세대학교, 서울여자대학교만을 대상으로 표본을 추출하였다. 또한 자료 수집과 설문조사, 그리고 분석의 전 과정에 있어서 처음이었기 때문에 여러 가지 미숙한 점들이 있었다. 학부생으로서 지식의 한계와 많은 시행착오로 인하여 주어진 시간을 좀 더 효율적으로 사용하지 못한 점이 아쉬움으로 남는다.

키워드

음주문화,   이화여대,   연고대,   서울여대