목차
1. 주장책임의 의의
2. 주장공통의 원칙
3. 訴訟資料와 證據資料의 구별
4. 주장사실과 인정사실의 불일치의 허용한도
2. 주장공통의 원칙
3. 訴訟資料와 證據資料의 구별
4. 주장사실과 인정사실의 불일치의 허용한도
본문내용
불이익을 받는 당사자가 그 사실에 관하여 현실로 방어활동을 하였든가 또는 방어활동을 하였다고 하여도 무방한 경우에만 허용되어야 할 것이다(판례상 자기가 신청한 증인신문사항에 기재된 사실, 이익으로 원용한 감정서나 서증에 기재된 사실은 이을 주장한 것으로 보고, 어음금청구소송에서 제권판결을 제출한 경우에는 어음의 무효를 주장한 것으로 인정하고 있다).
키워드
추천자료
민사소송과 형사소송의 차이점을 올려주세여~~
민사소송과 형사소송의 차이점을 올려주세여~~
교통사고 손해배상청구 소송물
소송물 이론
변론주의와 석명권
[법학과 - 민사소송법] 18-E 당사자 적격에 관하여 논하라.
당사자소송과 민사소송과의 구별에 대한 법적 검토
(민사소송법)_민사소송의 4대이상
행정소송법상 취소소송의 제소기간
당사자소송에 대한 행정소송법상 검토
2010년 1학기 민사소송법 중간시험과제물 E형(독립당사자참가의 구조,요건,심판)
[민사소송법]민사소송의 이상과 신의칙
[민사소송법]당사자적격
[원고적격][원고][소송][법원][이중대표소송][이해관계][국가간 비교]원고적격의 이중대표소...
소개글