소통에 있어서 논증의 효용과, 연역적 논증과 귀납적 논증을 각기 적절하게 사용될 수 있는 부분

소개글

소통에 있어서 논증의 효용과, 연역적 논증과 귀납적 논증을 각기 적절하게 사용될 수 있는 부분에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 소통에 있어서 논증의 효용
2. 명제
3. 논거
4. 추론
5. 귀납 농증과 연역 논증
5. 논박

본문내용

제가 적절하지 못할 때는 설득력을 잃기 쉽다. 삼단논법의 결론은 대전제와 소전제가 진실이고 그 결론이 두 개의 전제로부터 논리적으로 추론하여 나온 결론이어야 한다. 어떤 경우에는 대전제나 소전제 중 하나를 생략하고 하나의 전제를 바탕으로 논리를 전개하는 경우도 잇다.
5. 논박
논박은 어떤 주장이나 의견에 대하여 그 잘못된 점을 조리 있게 공격하여 말하는 것을 가리킨다. 주장자의 논증이 지니는 약점을 드러내거나 반대가 되는 증거들을 제시하는 것 , 또는 논리적인 오류 등을 지적하는 것이 이에 해당된다. 쟁점에 대해 의견이 분명하게 대립될 때 유용한 전략이다. 어떤 의견에 대해 분명하게 동의할 수 없을때, 우리는 논박을 통해 자신의 주장을 피력할 수 있다. 그러나 논박을 통해서 자신의 주장이 옳다는 것을 입증할 수는 없다.논박은 상대의 문제를 지적하여 그의 논리적 허점이나 증거의 불충분을 제시하는 것이지 이것으로 그에 반대하는 자신의 주장이 옳다는 것을 증명할 수는 없다. 또한 누군가의 결점을 지적하고 반증하는 것은 주의 깊은 분석이 필요하다. 논박의 방법이 사람에 대한 공격으로 보인다면 이는 '인신공격의 오류'를 범하는 것으로 윤리적으로 문제가 된다.

키워드

소통,   논증,   효용,   연역논증,   귀납농증