목차
1. 들어가며
2. 즉시강제의 개념에 관한 논의
3. 근거
4. 즉시강제의 수단
5. 한계
6. 구제
2. 즉시강제의 개념에 관한 논의
3. 근거
4. 즉시강제의 수단
5. 한계
6. 구제
본문내용
인정할 때에는 합리적으로 판단하여 필요한 한도내에서 타인의 토지 건물 또는 선차내에 출입할 수 있다.
5. 한계
(1) 실체적 한계
- 급박성 : 행정상 장해가 목전에 급박
- 보충성 : 다른 수단으로 행정목적 달성이 불가능
- 비례성 : 행정목적 달성에 필요한 최소한도
- 소극성 : 공공의 안녕질서 유지 위해서만
(2) 절차적 한계(영장주의와 관계)
헌법 §1216에 의하여 개인의 신체재산가택 침해시에는 법관이 발부한 영장을 제시하여야 한다. 이와 관련하여 영장불요설, 영장필요설이 대립하나, 절충설적 입장에서 원칙적으로 헌법상 영장주의 적용해야 하나 단, 행정목적의 달성에 불가피하다고 인정할 만한 합리적 사유 있는 경우 예외를 인정하는 방안이 타당하다.
6. 구제
(1) 적법한 즉시강제
특별한 희생 입었을 경우 손실보상이 가능하다.
(2) 위법한 즉시강제
① 행정쟁송
권력적 사실행위의 일종이므로 즉시강제가 비교적 장기간에 걸쳐 행해지는 경우에만 가능하다. 예를 들어 강제격리 등의 경우이다.
② 손해배상
즉시강제가 공무원의 위법한 직무행위에 해당하는 경우 가장 적절한 수단이다.
③ 정당방위
국가행위의 적법성 추정으로 사실상 곤란한 측면이 있다.
5. 한계
(1) 실체적 한계
- 급박성 : 행정상 장해가 목전에 급박
- 보충성 : 다른 수단으로 행정목적 달성이 불가능
- 비례성 : 행정목적 달성에 필요한 최소한도
- 소극성 : 공공의 안녕질서 유지 위해서만
(2) 절차적 한계(영장주의와 관계)
헌법 §1216에 의하여 개인의 신체재산가택 침해시에는 법관이 발부한 영장을 제시하여야 한다. 이와 관련하여 영장불요설, 영장필요설이 대립하나, 절충설적 입장에서 원칙적으로 헌법상 영장주의 적용해야 하나 단, 행정목적의 달성에 불가피하다고 인정할 만한 합리적 사유 있는 경우 예외를 인정하는 방안이 타당하다.
6. 구제
(1) 적법한 즉시강제
특별한 희생 입었을 경우 손실보상이 가능하다.
(2) 위법한 즉시강제
① 행정쟁송
권력적 사실행위의 일종이므로 즉시강제가 비교적 장기간에 걸쳐 행해지는 경우에만 가능하다. 예를 들어 강제격리 등의 경우이다.
② 손해배상
즉시강제가 공무원의 위법한 직무행위에 해당하는 경우 가장 적절한 수단이다.
③ 정당방위
국가행위의 적법성 추정으로 사실상 곤란한 측면이 있다.
소개글