fta_케인즈와아담스미스

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론

본문내용

지금의 한국은 무역의존도가 70%에 달하는 국가로서 대외무역을 통한 경제발전과 성장에 많이 의존하고 있기 때문에, 우리의 생존에 열린 세계시장은 그만큼 중요한 대상이다. 세계 통상환경을 보면, FTA를 중심으로 한 지역주의가 가속화 되고 있는 상황이고, 이런 지역주의 심화 추세를 고려할 때 우리가 세계의 주요경제권과 FTA와 같은 경제적 연대를 추진하지 않고 종전처럼 WTO체제하의 다자주의에만 의존하기에는 위험부담이 그만큼 크다. 또한 일부국가와 양자 또는 복수국간의 FTA를 체결 할 시 WTO협상에 비해 빠른 속도로 상대방 국가와 우리나라의 경제가 개방되게 되기 때문에 경제 시스템의 선진화와 경쟁력 제고를 위해서는 FTA가 선택이 아닌 필수가 되었다.
물론 FTA가 활성화되어 실정에 맞는 국가 간의 자유무역이 허용되는 것은 더 많은 기회를 위해서도, 더 좋은 기업경영환경을 위해서도 좋은 일이다. 하지만 자유무역에 대한 대비도 되어있지 않고, 자유무역을 할 수 있는 기반이 될 국제기업조차도 없는 링 위의 초등학생 같은 나라라면 결국 거대한 국제 기업에 의해 잠식당하고 말 것이 불 보듯 뻔한 현실이다.
한국의 97년 IMF경제위기가 떠오르는가. 몇 몇 경제관료들의 잘못된 경제정책으로 인해 많은 사람들이 목숨을 끊고 절망하며 눈물 속에 살았고, 수백 수천만의 국민들이 고생해야 했던 그 기나긴 아픔의 시간. IMF는 신자유주의적인 IMF정책에 많은 오류가 있었다는 것을 스스로가 인정했다. 그렇기에 FTA는 성급하게 결정해서 실행해야 되는 긴급과제가 아니다. 피할 수 없다면 시간을 두고 준비 할 수 있는 시간을 가져야 한다. 경제정책에는 정답이 있을 수 없으나 옳은 길을 가려는 정반합의 변증법적인 사고방식과 깨어있는 경영정신으로 무엇이 기업과 국가에 유리한 방향인지에 대한 면밀한 검토와 전략이 필요하다.
한국경제를 비롯한 세계경제는 지난 수 백 년 동안 국제경영을 통하여 성장하여왔고 앞으로도 무역을 통하여 계속 발전할 수 밖 에 없다. 다만 그 과정 속에 FTA가 있고 공동의 지속적 발전을 위한 것이라면 하나가 하나를 잡아먹는 약육강식의 세계가 아니라 서로의 부족한 점을 보완하고 채워 줄 수 있는 상호보완적 발전의 도구로 FTA가 이용되어야 할 것이다.
참고문헌
[1] 한국무역협회(http://www.kita.net/)
[2] FTA국내대책위원회(http://blog.daum.net/korusfta)
[3] 검색엔진 네이버(http://www.naver.com)
[4] 네이버 백과사전(http://100.naver.com)
[5] 위키 백과 - FTA(http://ko.wikipedia.org/wiki/FTA)
[6] KITA FTA포탈(http://fta.kita.net/)
평가 기준
주요 평가항목
A(10)
B(8)
C(6)
F(0)
합계
1. 내용의 참신성(이론적실무적 관점)
2. 방법의 적절성(이론 전개)
3. 구성의 충실성(논리 및 구성의 체계성)
4. 의사전달 효과(작성 기준과의 부합여부)
5. 기타(참고문헌수, 형식)
합계

키워드

A+,   fta_케인즈와아담스미스,   케인즈 주의