목차
Ⅰ. 헌법문제로서의 기본권충돌의 문제
Ⅱ. 기본권충돌의 의의
1. 기본권충돌의 개념
2. 기본권의 충돌(진정출동)과 유사충돌(부진정충돌)
Ⅲ. 기본권충돌의 유형
Ⅳ. 기본권충돌의 해결 이론
1. 독일에서의 학설
(1) 입법의 자유영역이론
(2) 기본권의 서열이론
(3) 실제적 조화의 이론
(4) 규범영역의 분석 이론
2. 사견
(1) 제1차적 해결 준거
(2) 제2차적 해결 준거
㈎ 법익형량의 원칙
㈏ 형평성의 원칙
(3) 제3차적 해결 준거
□ 참고문헌
Ⅱ. 기본권충돌의 의의
1. 기본권충돌의 개념
2. 기본권의 충돌(진정출동)과 유사충돌(부진정충돌)
Ⅲ. 기본권충돌의 유형
Ⅳ. 기본권충돌의 해결 이론
1. 독일에서의 학설
(1) 입법의 자유영역이론
(2) 기본권의 서열이론
(3) 실제적 조화의 이론
(4) 규범영역의 분석 이론
2. 사견
(1) 제1차적 해결 준거
(2) 제2차적 해결 준거
㈎ 법익형량의 원칙
㈏ 형평성의 원칙
(3) 제3차적 해결 준거
□ 참고문헌
본문내용
격권 우선의 원칙, ㈁ 생존권 우선의 원칙, ㈂ 자유권 우선의 원칙 등을 제시할 수 있을 것이다.
㈏ 형평성의 원칙
형평성의 원칙이라 함은 둘이상의 기본권이 충돌하는 경우, 충돌하는 기본권 모두가 최대한으로 그 효력을 유지할 수 있게 함으로써, 각 기본권 간에 형평이 유지될 수 있도록 하는 원칙을 말한다.
⒜ 공평한 제한의 원칙
공평한 제한의 원칙이라 함은 충돌하는 기본권이 그 효력에 있어 우열을 가리기 어려운 경우에는 모든 기본권에 비례적으로 공평하게 제약을 가함으로써 각 기본권의 핵심 영역을 유지함은 물론 기본권 모두의 효력을 양립시키는 원칙을 말한다.
⒝ 대안(절충안) 발견의 원칙
대안 발견의 원칙이라 함은 충돌하는 기본권들의 효력의 우열을 가릴 수 없을 뿐 만 아니라 공평한 제한까지도 수용하기 어려울 경우에는, 기본권 모두의 효력을 유지하는 대안 내지 절충안을 찾아내는 방법을 말한다.
(3) 제3차적 해결 준거
이상과 같은 해결준거 내지 헌법원칙들로써도 기본권충돌의 문제가 합리적으로 해결될 수 없는 예외적인 경우에는 최종적으로 입법에 의한 해결에 기대할 수 밖에 없을 것이다.
□ 참고문헌
- 권영성, ‘헌법학원론’, 법문사, 2010.
㈏ 형평성의 원칙
형평성의 원칙이라 함은 둘이상의 기본권이 충돌하는 경우, 충돌하는 기본권 모두가 최대한으로 그 효력을 유지할 수 있게 함으로써, 각 기본권 간에 형평이 유지될 수 있도록 하는 원칙을 말한다.
⒜ 공평한 제한의 원칙
공평한 제한의 원칙이라 함은 충돌하는 기본권이 그 효력에 있어 우열을 가리기 어려운 경우에는 모든 기본권에 비례적으로 공평하게 제약을 가함으로써 각 기본권의 핵심 영역을 유지함은 물론 기본권 모두의 효력을 양립시키는 원칙을 말한다.
⒝ 대안(절충안) 발견의 원칙
대안 발견의 원칙이라 함은 충돌하는 기본권들의 효력의 우열을 가릴 수 없을 뿐 만 아니라 공평한 제한까지도 수용하기 어려울 경우에는, 기본권 모두의 효력을 유지하는 대안 내지 절충안을 찾아내는 방법을 말한다.
(3) 제3차적 해결 준거
이상과 같은 해결준거 내지 헌법원칙들로써도 기본권충돌의 문제가 합리적으로 해결될 수 없는 예외적인 경우에는 최종적으로 입법에 의한 해결에 기대할 수 밖에 없을 것이다.
□ 참고문헌
- 권영성, ‘헌법학원론’, 법문사, 2010.
소개글