목차
■ New Urbanism 이론
1. New Urbanism의 탄생배경
2. New Urbanism 헌장
▷ 지역 및 대도시권
▷ 근린주구 및 구역
▷ 블록, 가로, 건축물
3. New Urbanism 도시조성원리
▷ New Urbanism 계획개념
▷ New Urbanism 기본원리
▷ Transect Planning
▷ 가로망 체계 (Network)
▷ Design Code
▷ New Urbanism 평가
■ 뉴 어바니즘의 단점
1. 근대도시의 폐해를 지적하는데서 오는 오류
2. 뉴 어바니즘의 실행 과정에서 규제 자체의 단점
3. 뉴 어바니즘의 실행 과정에서 규제 방법의 단점
4. 뉴 어바니즘의 명확한 근거 부제
1. New Urbanism의 탄생배경
2. New Urbanism 헌장
▷ 지역 및 대도시권
▷ 근린주구 및 구역
▷ 블록, 가로, 건축물
3. New Urbanism 도시조성원리
▷ New Urbanism 계획개념
▷ New Urbanism 기본원리
▷ Transect Planning
▷ 가로망 체계 (Network)
▷ Design Code
▷ New Urbanism 평가
■ 뉴 어바니즘의 단점
1. 근대도시의 폐해를 지적하는데서 오는 오류
2. 뉴 어바니즘의 실행 과정에서 규제 자체의 단점
3. 뉴 어바니즘의 실행 과정에서 규제 방법의 단점
4. 뉴 어바니즘의 명확한 근거 부제
본문내용
들면서 토지이용을 주거지. 상업지. 공업지 등의 용도로 구분하기 시작하면서 먼 통근거리와 이로 인한 교통체증, 밤이면 텅 비는 도심 등이 생겨났다고 주장한다. 특별히 위험한 용도가 아니면 주거. 관공서. 상업시설. 사무실 등이 걸어 다닐 수 있는 거리 안에 함께 모여 있는 것이 바람직하다는 게 뉴 어바니스트들의 입장이다.
- 용도 지역 지구에 의한 용도분리와 제한을 시행했을 때 얻을 수 있는 기능적 효율성을 배제한 주장, 현실적으로 지역지구제의 통제 없이 적절한 위치에 적절한 건축물들이 들어서는 것을 확신할 수 없다.
▷ 이용자의 형태 및 요구에 대한 ‘설계적 불일치성’
- 중산층 이상에서 구입할 수 있는 교외지역의 주택을 중심지 재개발을 통해 중심도시 지역에 중산층을 거주, 교외지역에 저소득층을 거주
: 오히려 중심지의 지가 상승을 극심화 시키고, 교외지역의 저소득층에게 직장과 거주의 불일치 발생
- 저소득층에게 교통비와 시간의 낭비를 초래, 중상층에게는 선택의 폭을 늘여주게 됨.
4. 뉴 어바니즘의 명확한 근거 부제
<현실적인 명확성 부제>
▷ 주거지역의 고밀화를 통한 밀집형 도시구조에서 자가용 이용의 감소를 가져올만한 증거 부족
- 자가용 이용의 편의성 : 문에서 문으로의 이동에 대한 매력도가 상당히 높음
자전거 이용의 장려와 대중교통이용의 편의성 제공은 도시전체의 교통량을 제어하는 데 미미한 효과
범위를 도시 내에서 도시와 도시사이의 거리로 확장 했을 시 : 뉴 어바니스트들이 권장하는 경전철의 경우 경전철까지 이동하는 데에도 상당한 거리가 소요된다. 따라서 전체 교통량을 줄이는데 미미한 효과
- 자가용 중심의 편리한 이동행태와 쾌적한 교외 지역의 선호, 사적공간의 중시 풍조를 감안할 때 사람들의 생활양식에 맞추기보다는 제어하고자 하는 의도
▷ 형평성을 증진 시켜 소득 수준이 다른 사람들끼리 어울려 살 수 있는 지역사회를 건설함으로써 ‘동네의식’고취
- 지금 실시되고 있는 뉴 어바니즘의 도시의 대부분은 관광지나 고소득층에 제한
: 씨싸이드(Seaside, Walton County, Florida, 1981), 켄트랜즈(Kentlands, Gaithersburg,
Maryland, 1988), 라구나 웨스트(Laguna West, Sacramento County, CA, 1990)
각기 다른 소득 수준의 사람들의 혼합은 소득계층간의 이해증진에 기여할 수 있을지 미지수
다른 인종간에 모여 살 수 있는 근린주구를 건설한 예는 미흡
: 사회적 형평성을 위한 설계의 수해자는 주로 도시소외 계층 및 저소득층인데 현실적으로 뉴어바니스트들의 설계는 교외지역 프로젝트가 대부분이며 일부 중심지역 재개발에서는 업무공간의 재편성 제한됨
▷ 대중교통 정거장으로부터 걸어다닐 수 있는 거리에는 높은 건축 밀도와 토지이용을 유지해야 대중 교통수단의 효율을 높일 수 있다고 설명한다.
: 지가 상승에 의한 부동산 투기 과열 조장 우려, 중상층의 여러 채의 주거지 소유 -모든 사람이 중심지에 거주하여 대중교통수단의 효율을 누릴 수 있을지 미지수
- 용도 지역 지구에 의한 용도분리와 제한을 시행했을 때 얻을 수 있는 기능적 효율성을 배제한 주장, 현실적으로 지역지구제의 통제 없이 적절한 위치에 적절한 건축물들이 들어서는 것을 확신할 수 없다.
▷ 이용자의 형태 및 요구에 대한 ‘설계적 불일치성’
- 중산층 이상에서 구입할 수 있는 교외지역의 주택을 중심지 재개발을 통해 중심도시 지역에 중산층을 거주, 교외지역에 저소득층을 거주
: 오히려 중심지의 지가 상승을 극심화 시키고, 교외지역의 저소득층에게 직장과 거주의 불일치 발생
- 저소득층에게 교통비와 시간의 낭비를 초래, 중상층에게는 선택의 폭을 늘여주게 됨.
4. 뉴 어바니즘의 명확한 근거 부제
<현실적인 명확성 부제>
▷ 주거지역의 고밀화를 통한 밀집형 도시구조에서 자가용 이용의 감소를 가져올만한 증거 부족
- 자가용 이용의 편의성 : 문에서 문으로의 이동에 대한 매력도가 상당히 높음
자전거 이용의 장려와 대중교통이용의 편의성 제공은 도시전체의 교통량을 제어하는 데 미미한 효과
범위를 도시 내에서 도시와 도시사이의 거리로 확장 했을 시 : 뉴 어바니스트들이 권장하는 경전철의 경우 경전철까지 이동하는 데에도 상당한 거리가 소요된다. 따라서 전체 교통량을 줄이는데 미미한 효과
- 자가용 중심의 편리한 이동행태와 쾌적한 교외 지역의 선호, 사적공간의 중시 풍조를 감안할 때 사람들의 생활양식에 맞추기보다는 제어하고자 하는 의도
▷ 형평성을 증진 시켜 소득 수준이 다른 사람들끼리 어울려 살 수 있는 지역사회를 건설함으로써 ‘동네의식’고취
- 지금 실시되고 있는 뉴 어바니즘의 도시의 대부분은 관광지나 고소득층에 제한
: 씨싸이드(Seaside, Walton County, Florida, 1981), 켄트랜즈(Kentlands, Gaithersburg,
Maryland, 1988), 라구나 웨스트(Laguna West, Sacramento County, CA, 1990)
각기 다른 소득 수준의 사람들의 혼합은 소득계층간의 이해증진에 기여할 수 있을지 미지수
다른 인종간에 모여 살 수 있는 근린주구를 건설한 예는 미흡
: 사회적 형평성을 위한 설계의 수해자는 주로 도시소외 계층 및 저소득층인데 현실적으로 뉴어바니스트들의 설계는 교외지역 프로젝트가 대부분이며 일부 중심지역 재개발에서는 업무공간의 재편성 제한됨
▷ 대중교통 정거장으로부터 걸어다닐 수 있는 거리에는 높은 건축 밀도와 토지이용을 유지해야 대중 교통수단의 효율을 높일 수 있다고 설명한다.
: 지가 상승에 의한 부동산 투기 과열 조장 우려, 중상층의 여러 채의 주거지 소유 -모든 사람이 중심지에 거주하여 대중교통수단의 효율을 누릴 수 있을지 미지수
키워드
추천자료
재즈의 초기형식들
누벨바그 영화
자연생태계의 보고-호주 필립아일랜드
음악의 장르
태권도 청소년과 성인을 위한 수련 프로그램의 활성화 방안
현대 도시의 팽창과 거대도시출현
미학과 예술문화 (민주식) 타이핑자료
태권도 수련생 흥미유발을 위한 태권도장 수련프로그램 다양화 방안
전주대 생활과 디자인 과제 - 패션디자이너 : 크리스찬 디올 (Christian Dior) & 존 갈리...
[대중영화의이해 공통자료] 영화의 역사에서 언급되고 있는 영화들 중 한 편(네멋대로해라)을...
[대중영화의이해] 영화의 역사에서 언급되고 있는 영화들 중 한 편(네멋대로해라)을 보고, ...
국제통상 체제의 변화 과정,GATT 체제,GATT의 의의,WTO 체제,WTO의 과제,WTO VS GATT,DDA 체...
국제통상 체제의 변화 과정,GATT 체제,GATT의 의의,WTO 체제,WTO의 과제,WTO VS GATT,DDA 체...
중국의 신창타이는 한국경제에 어떤 영향을 미칠것인가?