본문내용
0.46
1
2
3
4
5
평균
0.239
1.9
1.8
2.1
2
2.9
2.14
나무의 좁은 면
0.132
0.035
0.46
1
2
3
4
5
평균
0.227
1.84
1.84
1.65
1.72
1.8
1.77
천을 댄 넓은 면
0.132
0.050
0.46
1
2
3
4
5
평균
0.334
1.71
1.65
1.68
1.7
1.72
1.692
천을 댄 좁은 면
0.132
0.040
0.46
1
2
3
4
5
평균
0.278
2.31
2.21
2.09
2.13
2.25
2.198
◎운동마찰계수를 구하는 공식은
을 사용한다.
6. 결 론
두 물체의 접촉면 사이의 정지마찰계수가 운동마찰계수보다 더 큰 값이 나왔어야 했다. 그러나 결과 값은 운동마찰계수가 더 크게나와 버렸다.
정지마찰계수가 더 크게 나와야 하는 이유는 운동하고 있던 물체는 계속 운동하려 하는 성질 때문에 조금의 힘을 줘도 운동하지만 정지하고 있던 물체는 계속정지하려 하는 성질 때문에 더 큰 힘을 줘야하기 때문이다 .
그 외에 거칠기에 의존을 해야 하고 접촉면적의 크기에는 의존하지 않아야 하지만 결과 값 은 거칠기에 더 의존한다는 결론을 얻는 오류를 범했다.
7. 토 의
추를 서서히 증가시키면서 물체의 움직임을 살피다가 움직이기 시작하는 순간 추의질량을 측정해야 하는대 이 부분에서 실수가 있었던 것 같다. 그리고 마찰면이 일정하지 않아 정확한 실험값을 구하지 못한 것 같다. 그러므로 장력을 구할 때에도 영향을 미쳐서 값이 엉뚱하게 나왔다.
정확히 물체가 움직이는 순간 값을 재대로 구하지 못한 점 이 가장 아쉽게 느끼는 점이다.
1
2
3
4
5
평균
0.239
1.9
1.8
2.1
2
2.9
2.14
나무의 좁은 면
0.132
0.035
0.46
1
2
3
4
5
평균
0.227
1.84
1.84
1.65
1.72
1.8
1.77
천을 댄 넓은 면
0.132
0.050
0.46
1
2
3
4
5
평균
0.334
1.71
1.65
1.68
1.7
1.72
1.692
천을 댄 좁은 면
0.132
0.040
0.46
1
2
3
4
5
평균
0.278
2.31
2.21
2.09
2.13
2.25
2.198
◎운동마찰계수를 구하는 공식은
을 사용한다.
6. 결 론
두 물체의 접촉면 사이의 정지마찰계수가 운동마찰계수보다 더 큰 값이 나왔어야 했다. 그러나 결과 값은 운동마찰계수가 더 크게나와 버렸다.
정지마찰계수가 더 크게 나와야 하는 이유는 운동하고 있던 물체는 계속 운동하려 하는 성질 때문에 조금의 힘을 줘도 운동하지만 정지하고 있던 물체는 계속정지하려 하는 성질 때문에 더 큰 힘을 줘야하기 때문이다 .
그 외에 거칠기에 의존을 해야 하고 접촉면적의 크기에는 의존하지 않아야 하지만 결과 값 은 거칠기에 더 의존한다는 결론을 얻는 오류를 범했다.
7. 토 의
추를 서서히 증가시키면서 물체의 움직임을 살피다가 움직이기 시작하는 순간 추의질량을 측정해야 하는대 이 부분에서 실수가 있었던 것 같다. 그리고 마찰면이 일정하지 않아 정확한 실험값을 구하지 못한 것 같다. 그러므로 장력을 구할 때에도 영향을 미쳐서 값이 엉뚱하게 나왔다.
정확히 물체가 움직이는 순간 값을 재대로 구하지 못한 점 이 가장 아쉽게 느끼는 점이다.