목차
1. 실험 목적
2. 이론적 배경
3. 실험 방법 및 결과
4. 해석 및 토론
5. 결론
2. 이론적 배경
3. 실험 방법 및 결과
4. 해석 및 토론
5. 결론
본문내용
훅의 법칙 차이 (%)
45.139
48.319
49.114
49.512
48.955
곡선보의 응력식 차이 (%)
23.703
23.625
23.651
23.625
23.640
5. 결론
이번 실험은 스트레인 게이지를 부착한 곡선 보에 인장 시험기를 통해 하중을 가한 후 변형률을 측정하고, 그 수치를 이용하여 훅의 법칙에서 나온 실험상의 응력과 이론식인 직선보의 응력식과 곡선보의 응력식을 사용하여 나온 두 가지의 응력을 각기 비교 및 분석해보는 실험이었다. 차이를 나타낸 위의 결과에서 보면 알 수 있듯이 직선 보와의 비교에서 곡선 보 응력식으로 구한 응력보다 훅의 법칙을 이용하여 구한 응력에서 더 큰 오차가 발생하는 것을 볼 수 있다. 이러한 이유는 직선 보 응력 해석 방법으로 곡선 보를 해석하고 응력 계산을 하려다 보니 오차가 크게 발생한 것으로 볼 수 있다. 그리고 곡선 보에 하중이 작용할 때 곡선 보에 순수 굽힘뿐만 아니라 하중 P에 의해 발생 할 수 있는 압축 응력도 있을 것이며, 변형률 수치를 기록하면서도 변형률 수치가 계속적으로 약간씩 변하기 때문에 그 이상 자세할 수는 없었다. 그리고 곡선 보의 응력식을 이용하여 구한 응력과의 차이를 보면, 각 하중마다 거의 일정하게 차이를 보였음을 확인하였다.
이 실험을 통하여 곡선보의 응력식에서 계산한 응력이나 이나 훅의 법칙을 이용하여 나온 응력이나 둘 다 큰 차이를 발생시켰지만 곡선보의 응력식에서 나온 응력이 더 가까웠음을 확인하였다. 결과적으로 실험상의 값보다 이론상의 값이 더 일치하였다는 결론을 내릴 수 있었다.
각 하중에 대한 응력 비교 그래프
45.139
48.319
49.114
49.512
48.955
곡선보의 응력식 차이 (%)
23.703
23.625
23.651
23.625
23.640
5. 결론
이번 실험은 스트레인 게이지를 부착한 곡선 보에 인장 시험기를 통해 하중을 가한 후 변형률을 측정하고, 그 수치를 이용하여 훅의 법칙에서 나온 실험상의 응력과 이론식인 직선보의 응력식과 곡선보의 응력식을 사용하여 나온 두 가지의 응력을 각기 비교 및 분석해보는 실험이었다. 차이를 나타낸 위의 결과에서 보면 알 수 있듯이 직선 보와의 비교에서 곡선 보 응력식으로 구한 응력보다 훅의 법칙을 이용하여 구한 응력에서 더 큰 오차가 발생하는 것을 볼 수 있다. 이러한 이유는 직선 보 응력 해석 방법으로 곡선 보를 해석하고 응력 계산을 하려다 보니 오차가 크게 발생한 것으로 볼 수 있다. 그리고 곡선 보에 하중이 작용할 때 곡선 보에 순수 굽힘뿐만 아니라 하중 P에 의해 발생 할 수 있는 압축 응력도 있을 것이며, 변형률 수치를 기록하면서도 변형률 수치가 계속적으로 약간씩 변하기 때문에 그 이상 자세할 수는 없었다. 그리고 곡선 보의 응력식을 이용하여 구한 응력과의 차이를 보면, 각 하중마다 거의 일정하게 차이를 보였음을 확인하였다.
이 실험을 통하여 곡선보의 응력식에서 계산한 응력이나 이나 훅의 법칙을 이용하여 나온 응력이나 둘 다 큰 차이를 발생시켰지만 곡선보의 응력식에서 나온 응력이 더 가까웠음을 확인하였다. 결과적으로 실험상의 값보다 이론상의 값이 더 일치하였다는 결론을 내릴 수 있었다.
각 하중에 대한 응력 비교 그래프