안확과 신채호 & 신라의 삼국통일과 묘청의 서경천도운동에 대한 두학자의 차이점

목차

1.서론

2.본론
안학과 신채호의 공통점


신라의 삼국통일과 묘청의 서경천도운동에 대한 두학자의 차이점

1.신라의 삼국통일

2.묘청의 서경천도운동

3.결론

본문내용

기운을 나타냈다고 하셨다. 그러니 한학의 전통을 계승해서 민족 문학을 발전시키는 데 더욱 힘써야 하며 한학을 받아들인것 같은 경험을 토대로 외래 문화의 주체적 수용을 위한 지침으로 삼아야 한다고 주장하셨다.
3.결론
지금까지 우리는 일제시대에 왜곡된 한국역사를 만들어낸 식민사관에 대응한 저명한 두학자의 대응방식과 차이점에 대해 알아보았다. 그러나 이러한 노력에도 불구하고 우리의 역사에서 아직까지도 식민사관을 극복하지 못한내용들이 몇가지 보인다. 그렇기 때문에 우리는 이러한 식민사관을 타파하고 더나아가 객관적으로 역사를 서술하여 한국의 역사를 발전시켜야한다.
※참고문헌※
안확 安自山 國學論選集 現代實學社 1996
신채호 조선상고문화사(외) :독사신론, 조선사연구초(草), 사론(史論) 비봉출판사 2007

키워드

안확,   신채호,   서경천도운동,   삼국통일