목차
1. 체세포 복제
2. 배아복제
3. 줄기세포란
4. 각계의 입장들
5. 도덕 불감증의 의미와 원인
6. 도덕성의 회복을 위한 방안
7. 배아의 개념과 배아 연구의 의미
8. 인간 배아 복제 반대론자의 견해
9. 인간 배아 복제 찬성론자의 견해
10. 인간 배아 복제 연구에 대한 대처
2. 배아복제
3. 줄기세포란
4. 각계의 입장들
5. 도덕 불감증의 의미와 원인
6. 도덕성의 회복을 위한 방안
7. 배아의 개념과 배아 연구의 의미
8. 인간 배아 복제 반대론자의 견해
9. 인간 배아 복제 찬성론자의 견해
10. 인간 배아 복제 연구에 대한 대처
본문내용
진되면서 찬반 논쟁이 계속되고 있다. 이 논의의 핵심에는 '생명을 어떻게 정의할 수 있는가'라는 생명 본질에 대한 중요한 질문이 들어 있다. 생명 공학은 잘 사용되면 인간의 삶에 획기적인 혜택을 줄 수 있지만 잘못 사용되면 인간 정체성의 큰 혼란을 초래할 수도 있는 것이다.
7. 배아의 개념과 배아 연구의 의미
배아란 그 자체를 개체로 볼 수는 없지만 개체의 잠재력을 지니고 있는 상태를 말한다. 식물에 비유하면, 발아가 되는 부분인 씨눈이다. 인간의 난자와 정자가 만나면 수정란이라는 세포가 만들어진다. 이 수정란은 빠른 속도로 분열하여 많은 세포를 만들고, 이 세포들은 서로 얽히고 설키며 인간의 신체 조직을 형성한다.
그렇다면, 이 세포들은 결국 인간의 신체 조직으로 발전하는 잠재력을 갖고 있으며, 이 세포들을 잘 이용한다면 특정한 부분의 장기를 만들어 낼 수 있을 것이다. 즉, 인간 배아 연구에 찬성하는 측은 세포가 인간의 신체 조직으로 발전하기 직전인 14일 이전의 배아에서 추출한 세포(향후 인간의 신체 조직으로 발전할 세포, 일명 줄기 세포)를 적극적으로 이용하자고 주장한다. 그러면 그 효과는 무엇인가? 예를 들어, 더 이상 생존의 희망이 없는 간경화증 환자가 있는데, 병원에서는 간을 이식하지 않는 한 생존이 불가능하다는 진단을 내렸다. 그런데 그의 친인척 중에 그에게 간을 떼어 주겠다고 나서는 사람도 없고, 거부 반응을 일으키지 않는 사람의 간을 찾기도 힘들었다. 이런 경우 그에게 예비 '간'이 있다면 어떨까. 그는 이미 자기 세포의 일부분을 떼어 내어 난자와 결합한 뒤 수정란을 만들어, 이 수정란의 배아에서 추출한 줄기 세포를 통해 간을 만들어 보관하고 있었다. 자신의 체세포에서 떼어냈기에 거부 반응도 없다. 이처럼 배아 연구가 활성화되면 줄기 세포를 이용하여 신장·간·심장 질환, 백혈병, 루게릭병, 알츠하이머병, 파킨슨병, 치매, 당뇨병, 근위축증, 뇌졸중 등의 난치병 치료가 가능하고 화상, 척추 부상 등의 치료에도 전기가 마련될 수 있을 것이라고 한다.
8. 인간 배아 복제 반대론자의 견해
인간의 배아 복제를 반대하는 이들은 주로 종교적·윤리적인 입장을 강조한다. 반대론자들은 인간 배아 복제 연구가 복제 인간 탄생의 첫걸음이라고 본다. 배아 연구의 주목적이 질병 치료에 있기는 하나, 연구의 발달은 필연적으로 복제 인간 연구에 대한 유혹을 불러올 수밖에 없다는 것이다. 또, 정자와 난자가 만나는 순간부터 생명으로 봐야 하기 때문에 치료 목적이라 하더라도 배아 조직은 생명에 대한 침해라는 주장이다. 어떤 검증도 없는 상태에서의 연구는 인간의 생명을 담보로 한 모험이라는 것이다. 그리고 수정란은 이미 완성된 개체이자 유일한 존재이므로, 인간의 의식이 생기는 시점인 14일 이후를 생명으로 봐야 한다는 과학자들의 견해에 반대한다. 하지만 이러한 견해는 윤리적인 문제에 초점을 맞춘 것이어서 대중에 대한 설득력이 떨어진다는 약점이 있다.
9. 인간 배아 복제 찬성론자의 견해
이와 달리 찬성론자들은 생명 공학을 연구하는 사람들과, 그 기술적 성과들을 현실로 적용시키고자 하는 기술자들과 기업들이다. 찬성론자들은 인간 배아 복제 연구는 막을 수 없는 과학 기술의 진보이고, 특정 세포를 배양해 질병 치료에 사용해서 얻을 수 있는 경제적 효과는 막대하며, 생명을 살리는 인도적인 목적이 크기 때문에 허용되어야 한다고 주장한다.
만일 수정란을 조작할 수 없다면 현재 시행 중인 정자와 난자의 사용에 대해서도 규제를 가해야 옳다고 말한다. 그래서 배아 복제 전체를 규제하는 극단적 주장을 비판하고, 우선적으로 수정란 형성 14일 이전까지는 의식이 없으므로 인간 생명이 아니라고 주장한다.
하지만 찬성론자들은 배아 복제가 현실화되었을 때 일어날 수 있는 위험성과 그 위험성을 막을 구체적 대안을 제시하지 못한 채 필요성만을 제기하고 있다.
10. 인간 배아 복제 연구에 대한 대처
배아 복제는 인간 정체성의 혼란을 가져올 큰 위험성을 안고 있다. 질병 치료를 위해 쓴다고는 하나 어떤 통로든 악용될 소지는 있는 것이다. 우선적으로는 생명과 인간 존중에 대한 경각심을 일깨우는 것이 필요하다. 즉, 본격적인 생명 공학 시대의 전개에 앞서 현재 우리의 생명 윤리를 점검할 필요가 있다. 또한, 유전자 연구에서 기술 사용범위의 제한을 포함하는 국제적 협약과 국내적 법안의 마련, 상품화의 한도 설정과 같은 다각적이고 단계적인 제도적 보완 장치가 시급하게 만들어져야 할 것이다.
7. 배아의 개념과 배아 연구의 의미
배아란 그 자체를 개체로 볼 수는 없지만 개체의 잠재력을 지니고 있는 상태를 말한다. 식물에 비유하면, 발아가 되는 부분인 씨눈이다. 인간의 난자와 정자가 만나면 수정란이라는 세포가 만들어진다. 이 수정란은 빠른 속도로 분열하여 많은 세포를 만들고, 이 세포들은 서로 얽히고 설키며 인간의 신체 조직을 형성한다.
그렇다면, 이 세포들은 결국 인간의 신체 조직으로 발전하는 잠재력을 갖고 있으며, 이 세포들을 잘 이용한다면 특정한 부분의 장기를 만들어 낼 수 있을 것이다. 즉, 인간 배아 연구에 찬성하는 측은 세포가 인간의 신체 조직으로 발전하기 직전인 14일 이전의 배아에서 추출한 세포(향후 인간의 신체 조직으로 발전할 세포, 일명 줄기 세포)를 적극적으로 이용하자고 주장한다. 그러면 그 효과는 무엇인가? 예를 들어, 더 이상 생존의 희망이 없는 간경화증 환자가 있는데, 병원에서는 간을 이식하지 않는 한 생존이 불가능하다는 진단을 내렸다. 그런데 그의 친인척 중에 그에게 간을 떼어 주겠다고 나서는 사람도 없고, 거부 반응을 일으키지 않는 사람의 간을 찾기도 힘들었다. 이런 경우 그에게 예비 '간'이 있다면 어떨까. 그는 이미 자기 세포의 일부분을 떼어 내어 난자와 결합한 뒤 수정란을 만들어, 이 수정란의 배아에서 추출한 줄기 세포를 통해 간을 만들어 보관하고 있었다. 자신의 체세포에서 떼어냈기에 거부 반응도 없다. 이처럼 배아 연구가 활성화되면 줄기 세포를 이용하여 신장·간·심장 질환, 백혈병, 루게릭병, 알츠하이머병, 파킨슨병, 치매, 당뇨병, 근위축증, 뇌졸중 등의 난치병 치료가 가능하고 화상, 척추 부상 등의 치료에도 전기가 마련될 수 있을 것이라고 한다.
8. 인간 배아 복제 반대론자의 견해
인간의 배아 복제를 반대하는 이들은 주로 종교적·윤리적인 입장을 강조한다. 반대론자들은 인간 배아 복제 연구가 복제 인간 탄생의 첫걸음이라고 본다. 배아 연구의 주목적이 질병 치료에 있기는 하나, 연구의 발달은 필연적으로 복제 인간 연구에 대한 유혹을 불러올 수밖에 없다는 것이다. 또, 정자와 난자가 만나는 순간부터 생명으로 봐야 하기 때문에 치료 목적이라 하더라도 배아 조직은 생명에 대한 침해라는 주장이다. 어떤 검증도 없는 상태에서의 연구는 인간의 생명을 담보로 한 모험이라는 것이다. 그리고 수정란은 이미 완성된 개체이자 유일한 존재이므로, 인간의 의식이 생기는 시점인 14일 이후를 생명으로 봐야 한다는 과학자들의 견해에 반대한다. 하지만 이러한 견해는 윤리적인 문제에 초점을 맞춘 것이어서 대중에 대한 설득력이 떨어진다는 약점이 있다.
9. 인간 배아 복제 찬성론자의 견해
이와 달리 찬성론자들은 생명 공학을 연구하는 사람들과, 그 기술적 성과들을 현실로 적용시키고자 하는 기술자들과 기업들이다. 찬성론자들은 인간 배아 복제 연구는 막을 수 없는 과학 기술의 진보이고, 특정 세포를 배양해 질병 치료에 사용해서 얻을 수 있는 경제적 효과는 막대하며, 생명을 살리는 인도적인 목적이 크기 때문에 허용되어야 한다고 주장한다.
만일 수정란을 조작할 수 없다면 현재 시행 중인 정자와 난자의 사용에 대해서도 규제를 가해야 옳다고 말한다. 그래서 배아 복제 전체를 규제하는 극단적 주장을 비판하고, 우선적으로 수정란 형성 14일 이전까지는 의식이 없으므로 인간 생명이 아니라고 주장한다.
하지만 찬성론자들은 배아 복제가 현실화되었을 때 일어날 수 있는 위험성과 그 위험성을 막을 구체적 대안을 제시하지 못한 채 필요성만을 제기하고 있다.
10. 인간 배아 복제 연구에 대한 대처
배아 복제는 인간 정체성의 혼란을 가져올 큰 위험성을 안고 있다. 질병 치료를 위해 쓴다고는 하나 어떤 통로든 악용될 소지는 있는 것이다. 우선적으로는 생명과 인간 존중에 대한 경각심을 일깨우는 것이 필요하다. 즉, 본격적인 생명 공학 시대의 전개에 앞서 현재 우리의 생명 윤리를 점검할 필요가 있다. 또한, 유전자 연구에서 기술 사용범위의 제한을 포함하는 국제적 협약과 국내적 법안의 마련, 상품화의 한도 설정과 같은 다각적이고 단계적인 제도적 보완 장치가 시급하게 만들어져야 할 것이다.
소개글