본문내용
이유로 말이다.
이미 인조의 의심은 소현세자의 죽음 이전부터 시작되었다. 세자빈 강씨의 아버지가 세상을 떠났는데, 인조는 세자빈의 왕곡마저도 허용하지 않는채 그대로 돌려보냈다. 대신들이 그렇게 간절하게 요구함에도 인조가 거절한 이유는 무엇일까?
소현세자가 심양에 있을때 용골대가 그에게 전복을 주었다고 한다. 당시 소현세자는 임금이 입는 옷이라고 거부했는데 이 사실을 들은 인조는 청나라와 소현세자가 자신을 몰아내려고 하는 것이 아닌가 생각했다고 한다. 하지만 쿠테타로 집권한 인조의 생각일뿐 정상적으로 왕위에 올라갈 소현세자가 굳이 비정상적인 방법으로 왕위에 올라갈 필요성이 거의 없는 판국에 인조의 행위는 자신이 그렇게 비윤리적이라고 규탄했던 광해군보다 더한 죄악을 저지른 셈이다.
일부에선 인조때의 소현세자 죽음을 영조때의 사도세자 죽음과 비유하지만 그것은 비교자체가 되지 못한다. 최소한 영조는 사도세자가 자신의 왕권에 도전한 것에 대해 응징했지만 최소한 죄없는 왕손만은 죽이지 않았으니까 그리고 그 왕은 조선 후기를 화려하게 장식하여 세종대왕보다 더 낫다는 평가를 받는 정조였으니 최소한 영조의 행위는 인조보다는 훨씬 낫다고 평가할 수 있지 않겠는가?
이미 인조의 의심은 소현세자의 죽음 이전부터 시작되었다. 세자빈 강씨의 아버지가 세상을 떠났는데, 인조는 세자빈의 왕곡마저도 허용하지 않는채 그대로 돌려보냈다. 대신들이 그렇게 간절하게 요구함에도 인조가 거절한 이유는 무엇일까?
소현세자가 심양에 있을때 용골대가 그에게 전복을 주었다고 한다. 당시 소현세자는 임금이 입는 옷이라고 거부했는데 이 사실을 들은 인조는 청나라와 소현세자가 자신을 몰아내려고 하는 것이 아닌가 생각했다고 한다. 하지만 쿠테타로 집권한 인조의 생각일뿐 정상적으로 왕위에 올라갈 소현세자가 굳이 비정상적인 방법으로 왕위에 올라갈 필요성이 거의 없는 판국에 인조의 행위는 자신이 그렇게 비윤리적이라고 규탄했던 광해군보다 더한 죄악을 저지른 셈이다.
일부에선 인조때의 소현세자 죽음을 영조때의 사도세자 죽음과 비유하지만 그것은 비교자체가 되지 못한다. 최소한 영조는 사도세자가 자신의 왕권에 도전한 것에 대해 응징했지만 최소한 죄없는 왕손만은 죽이지 않았으니까 그리고 그 왕은 조선 후기를 화려하게 장식하여 세종대왕보다 더 낫다는 평가를 받는 정조였으니 최소한 영조의 행위는 인조보다는 훨씬 낫다고 평가할 수 있지 않겠는가?
소개글