목차
레위기가 추구하는 방향성에 대해 설명하라A4 2장
신명기 본문이 설명하는 규정에 대해 설명하라A4 2장
신명기 본문이 설명하는 규정에 대해 설명하라A4 2장
본문내용
역사의 최종 편집자(Dtr2)의 역할을 강조하며 다음과 같이 수정된 이론을 말한다. 즉, 신명기 역사의 최종 편집자가 사용한 자료로는 J, Dtr1 , P, E 전승으로 보고 있고 이 최종 편집자 한사람의 손을 거쳐(Dtr2) 이 자료들을 상호 연관 그리고 포함시켜 창세기-왕하 25장에 이르는 확장된 신명기 역사가 형성되었다고 본다. 그런데 펙함은 Dtr2가 신명기 역사를 형성할 때는 반복과 모방을 사용함을 통해 그 이전의 전승과 거의 구분 할 수 없는 그의 역사를 형성하였다고 주장한다. 이러한 펙함 이론의 공헌은 노트의 이론을 가장 잘 받아들이고 발전시킨 데 있다. 그러나 그가 복잡하게 제시한 신명기 역사의 편집층에 대해서 맥켄지(S. L. Mckenzie)는 "펙함은 신명기 역사를 어떻게 읽어야 할 지를 보여주려고 했지만 그것을 반드시 그의 방법으로만 읽어야 한다는 증거를 제시하지 못했다"고 비판하고 있다. 또한 오브라이언은 “만약 다른 평가 기준에 의해 본문의 관점을 가치있게 분석하여 인용되어지더라도 신명기 역사의 언어의 중요성과 그 특징적인 신학을 신명기 역사의 성격과 범위의 적당한 이해로 바꿀 수는 없다”며 펙함의 이론을 강하게 비판하고 있다.
소개글