실제 클라이언트 면담을 통한 강점사정 후 문제해결 방안 제시하기

소개글

실제 클라이언트 면담을 통한 강점사정 후 문제해결 방안 제시하기에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 클라이언트의 인구학적 정보

2. 클라이언트 사정하기

1) 클라이언트의 문제 규명

2) 클라이언트의 강점 사정

(1) 내부체계 강점 사정

(2) 가족체계 강점 사정

(3) 환경체계 강점 사정

3. 문제해결 방안

1) 목표설정 하기

2) 개입방법

4. 느낀점 적기

참고문헌

본문내용

력의 원인 제공자가 변화하지 않는데 자신 혼자의 노력으로 어떤 진전이 있겠느냐고 불평했다. 내담자는 제8차 개입에서의 언급과는 달리 여성운동가들에 대해 비난하며 지금은 여성 권익 향상을 주장하는 분위기가 팽배해 오히려 남자들이 위축되는 시대라며 반복하여 불평했고 자신이 시간을 내 상담에 참여했지만 아내는 어떤 노력도 하지 않고 있다고 했다. 상담자는 아내 구타가 관계상의 문제라기 보다 남성이 여성을 통제하고 지배하기 위한 잘못된 방식이며, 범죄 행위임을 다시 주지시키고 내담자의 잘못된 인식의 변화가 없고 직접적인 신체적 폭력은 행사하지 않고 있지만 여전히 아내의 생활과 행동을 통제하고 있으며, 간혹 나타나던 성차별주의에 대한 통찰도 진전이 없는 점을 들어 상담의 종결 의사를 밝혔다. 내담자는 그간의 상담자의 열의에 고마움을 표하고 종결을 수락했다. 아울러 상담자는 부부 상담이 구타가 있는 부부에게 문제 해결의 열쇠가 될 수 없음을 밝히고, 내담자의 성차별과 그에 따른 태도, 행동 변화가 우선되어야 부부 상담의 시도가 가능함을 다시 주지시켰다.
4. 느낀점 적기
본 사례는 내담자의 대졸이라는 학력을 고려하여 성차별주의적 인식에 대해 교육과 토론을 위주로하여 그 진전을 태도 변화를 알아 볼 수 있게 구성된 8가지 질문에 입각해 진행하며 평가했다. 그러나 그 과정이 전적으로 개인 상담 위주이기 때문에 내담자의 성차별에 대한 의식, 태도, 행동 변화로 이어지는데 한계가 있었다. 또한 사례를 다룬 시기가 가정 폭력 방지법이 시행되기 이전이며, 법적인 상담 명령을 받고 시작했거나 기간이 정해진 바가 없이 내담자의 자발성과 상담자의 열의에만 의존하는 상담이다 보니, 우려대로 내담자가 아내의 귀가 후 상담에 비자발적이며, 폭력을 상호적 관계성 차원에서 보면서 폭력에 대한 자신의 전적인 책임을 회피하며 폭력이 없는 부부에게 적용 가능한 부부 상담을 아내 구타 문제 해결에 열쇠라고 주장하였다. 이는 법적으로 정비되지 않은 상태에서 한 여성 단체의 힘으로는 사회구조적인 성차별주의에 도전하는 것이 얼마나 힘든 것인지를 보여주는 현실의 반영이라 할 수 있다. 아울러 법의 시행을 뒷받침할 수 있는 구타자 개입 프로그램의 개발과 실시가 시급하며, 구타자에 대한 여성주의 사회사업 개입에 대한 지속적인 연구와 적용이 이어져야 함을 보여준 사례로 평가된다.
참고문헌
한국형사정책연구원(1992), 가정폭력의 실태와 대책에 관한 연구.

키워드

실제 클라이언트,   실제 클라이언트