목차
없음.
본문내용
재적 가치를 평가하는 것은 잘못이다. 한 명의 원본에서 대량의 클론을 만드는 일이 그런 잘못된 인식을 부추긴다면, 그것은 한 사람에게서 만들어질 클론의 수를 제한하는 또 다른 이유가 될 것이다.
2. 인간복제는 상업적 이익을 얻을 목적으로 사용될 수 있다. 인간 복제를 반대하는 쪽과 지지하는 쪽 둘 다 복제된 배를 매매하는 행위가 허용되어서는 안 된다는 점에서 동의한다. 과학소설의 관점에서 보면, 상업적 이익이 유전적으로 인증되고 보증된 판매용 배, 즉 다양한 재능, 능력, 기타 바람직한 특성을 지닌 개인들로부터 복제한 다양한 배의 상품 목록이 시장을 통해 제공될 수 있을 것이라고 상상할 수 있다.
이것은 모든 사람들을 시장에서 서로 다른 가격이 매겨지고 매매되는 대상으로 취급함으로써, 그들이 소유한 평등한 도덕가치와 존엄성을 근본적으로 침해할 것이다. 비록 현재 배를 인간으로 보지 않는다 해도 그것들은 매매될 것이며, 그것들이 앞으로 어떤 사람으로 자랄 것인가에 따라 가격이 매겨질 것이다. 인간 복제에 대한 공공 정책이 어떤 식으로 수립되든 상관없이, 복제되었든 아니든 배의 시장에 반대하는 이 도덕적 합의는 법으로 강화되어야 한다.
3. 인간 복제는 정부나 다른 집단에 의해 비도덕적?착취적 목적으로 사용될 수 있다. 「멋진 신세계」(1932)에서 올더스 헉슬리(Aldous Huxley)는 한정된 능력과 조건을 지니도록 인위적으로 가공함으로써, 사회에 필요한 천한 일을 행복한 마음으로 할 사람들을 복제한다는 상상을 했다. 창조될 사람들을 고르고 통제하는 기준은 창조되는 사람들의 이익이 아니라, 사회의 이익과 그들을 창조하는데 드는 비용이다. 그뿐만 아니라 번식과 양육도 개인의 이익과는 상관없이 이루어진다. 인간 복제를 그런 목적으로 사용하는 것은 클론을 오직 타인의 이익을 위한 수단으로 착취하는 것이며, 클론이 완전한 도덕적 개인으로서 지니고 있는 평등한 도덕적 가치와 존엄성을 침해하는 것이다. 만약 미래에 인간 복제가 허용된다면, 그것은 그러한 비도덕적 착취를 단호히 금지하는 규제 조치와 함께 이루어져야 한다.
Dan w. Brock(찰스 c 틸링하스트 주니어 대학 교수), "인간복제:윤리적 찬반 논쟁의 평가"「Cloning And Cloning」, 2000
내용출처 : Dan w. Brock(찰스 c 틸링하스트 주니어 대학 교수), "인간복제:윤리적 찬반 논쟁의 평가"「Cloning And Cloning」, 2000
●우리는 고도로 발달한 과학의 문명사회에서 살고 있다. 과학의 발달에 따라 동물을 복제하는 황금 알과 같은 생명공학기술도 발전하고 있다. 사람들은 여러 가지 이로운 점을 들어가며 동물이나 인간복제의 타당성을 주장하지만 나는 동물이나 인간복제는 옳지 못한 것이라 생각한다.
동물을 복제하는 것은 인간에게 도움이 될 수 있다. 돼지와 같은 동물을 인간에게 장기 이식할 수 있기 때문이다. 하지만 동물을 복제하다 만약에 인간에게 유해한 돌연변이 종들이 나타나게되면 어떻게 할 것인가? 게다가 체세포를 이용한 복제는 어려울 뿐만 아니라 성공할 확률도 매우 희박하다고 한다. 복제양 돌리도 똑같은 실험을 277개를 해서 그 중 유일하게 성공한 경우이다. 이와 같이 동물복제에도 많은 문제점이 따른다. 그런데 인간복제는 가능한 것인가? 종교, 윤리적인 문제로 보면 유일신이 인간의 생명을 관장하고 있다고 믿는 기독교(개신교, 천주교)계에서는 생명은 창조주의 고유 영역이라는 교리에 의거하여 인간복제는 신에 대한 모욕이자 도전이라고 보고 있다. 불교에서는 생명복제가 우주의 섭리인 다르마(Dharma)를 파괴하는 행위로 엄청난 후유증을 낳을 것이라고 한다. 윤리적으로는 인간의 존엄성이 훼손될 것이라는 우려가 있다. 인간의 존엄성이 그 생명과 인격은 절대적으로 고유하며 전 우주에서 유일한 것이라는 사실에 기반을 둔다면 인간복제의 가능성은 이를 근본에서부터 뒤흔드는 것이라는 주장이다. 인간복제가 가능하게 된다면 당장 죽을 것 같은 사람도 복제된 새 몸으로 세포이식을 해서 다시 살 수 있으므로 생명의 소중함이 점점 잊혀져 갈 뿐만 아니라, 결혼에 대한 중요성을 못 느낄 것이며, 폭등하는 인구는 어떻게 할 것인가?
또 복제된 인간의 삶에 대해선 생각해 보았는가? 자신이 복제 인간이라고 남에게 받는 따가운 시선과 손짓들은 어떻게 해결할 것이며, 복제인간 상속과 같은 또 다른 법률 제도를 만들어야 하는, 이와 같은 인간복제에 대한 연구는 신중히 다시 생각해 보아야할 것이다.
2. 인간복제는 상업적 이익을 얻을 목적으로 사용될 수 있다. 인간 복제를 반대하는 쪽과 지지하는 쪽 둘 다 복제된 배를 매매하는 행위가 허용되어서는 안 된다는 점에서 동의한다. 과학소설의 관점에서 보면, 상업적 이익이 유전적으로 인증되고 보증된 판매용 배, 즉 다양한 재능, 능력, 기타 바람직한 특성을 지닌 개인들로부터 복제한 다양한 배의 상품 목록이 시장을 통해 제공될 수 있을 것이라고 상상할 수 있다.
이것은 모든 사람들을 시장에서 서로 다른 가격이 매겨지고 매매되는 대상으로 취급함으로써, 그들이 소유한 평등한 도덕가치와 존엄성을 근본적으로 침해할 것이다. 비록 현재 배를 인간으로 보지 않는다 해도 그것들은 매매될 것이며, 그것들이 앞으로 어떤 사람으로 자랄 것인가에 따라 가격이 매겨질 것이다. 인간 복제에 대한 공공 정책이 어떤 식으로 수립되든 상관없이, 복제되었든 아니든 배의 시장에 반대하는 이 도덕적 합의는 법으로 강화되어야 한다.
3. 인간 복제는 정부나 다른 집단에 의해 비도덕적?착취적 목적으로 사용될 수 있다. 「멋진 신세계」(1932)에서 올더스 헉슬리(Aldous Huxley)는 한정된 능력과 조건을 지니도록 인위적으로 가공함으로써, 사회에 필요한 천한 일을 행복한 마음으로 할 사람들을 복제한다는 상상을 했다. 창조될 사람들을 고르고 통제하는 기준은 창조되는 사람들의 이익이 아니라, 사회의 이익과 그들을 창조하는데 드는 비용이다. 그뿐만 아니라 번식과 양육도 개인의 이익과는 상관없이 이루어진다. 인간 복제를 그런 목적으로 사용하는 것은 클론을 오직 타인의 이익을 위한 수단으로 착취하는 것이며, 클론이 완전한 도덕적 개인으로서 지니고 있는 평등한 도덕적 가치와 존엄성을 침해하는 것이다. 만약 미래에 인간 복제가 허용된다면, 그것은 그러한 비도덕적 착취를 단호히 금지하는 규제 조치와 함께 이루어져야 한다.
Dan w. Brock(찰스 c 틸링하스트 주니어 대학 교수), "인간복제:윤리적 찬반 논쟁의 평가"「Cloning And Cloning」, 2000
내용출처 : Dan w. Brock(찰스 c 틸링하스트 주니어 대학 교수), "인간복제:윤리적 찬반 논쟁의 평가"「Cloning And Cloning」, 2000
●우리는 고도로 발달한 과학의 문명사회에서 살고 있다. 과학의 발달에 따라 동물을 복제하는 황금 알과 같은 생명공학기술도 발전하고 있다. 사람들은 여러 가지 이로운 점을 들어가며 동물이나 인간복제의 타당성을 주장하지만 나는 동물이나 인간복제는 옳지 못한 것이라 생각한다.
동물을 복제하는 것은 인간에게 도움이 될 수 있다. 돼지와 같은 동물을 인간에게 장기 이식할 수 있기 때문이다. 하지만 동물을 복제하다 만약에 인간에게 유해한 돌연변이 종들이 나타나게되면 어떻게 할 것인가? 게다가 체세포를 이용한 복제는 어려울 뿐만 아니라 성공할 확률도 매우 희박하다고 한다. 복제양 돌리도 똑같은 실험을 277개를 해서 그 중 유일하게 성공한 경우이다. 이와 같이 동물복제에도 많은 문제점이 따른다. 그런데 인간복제는 가능한 것인가? 종교, 윤리적인 문제로 보면 유일신이 인간의 생명을 관장하고 있다고 믿는 기독교(개신교, 천주교)계에서는 생명은 창조주의 고유 영역이라는 교리에 의거하여 인간복제는 신에 대한 모욕이자 도전이라고 보고 있다. 불교에서는 생명복제가 우주의 섭리인 다르마(Dharma)를 파괴하는 행위로 엄청난 후유증을 낳을 것이라고 한다. 윤리적으로는 인간의 존엄성이 훼손될 것이라는 우려가 있다. 인간의 존엄성이 그 생명과 인격은 절대적으로 고유하며 전 우주에서 유일한 것이라는 사실에 기반을 둔다면 인간복제의 가능성은 이를 근본에서부터 뒤흔드는 것이라는 주장이다. 인간복제가 가능하게 된다면 당장 죽을 것 같은 사람도 복제된 새 몸으로 세포이식을 해서 다시 살 수 있으므로 생명의 소중함이 점점 잊혀져 갈 뿐만 아니라, 결혼에 대한 중요성을 못 느낄 것이며, 폭등하는 인구는 어떻게 할 것인가?
또 복제된 인간의 삶에 대해선 생각해 보았는가? 자신이 복제 인간이라고 남에게 받는 따가운 시선과 손짓들은 어떻게 해결할 것이며, 복제인간 상속과 같은 또 다른 법률 제도를 만들어야 하는, 이와 같은 인간복제에 대한 연구는 신중히 다시 생각해 보아야할 것이다.
키워드
추천자료
인간복제와 법적쟁점에 관한 고찰
인간복제문제와 윤리
인간 복제에 대한 법적 고찰
인간복제에 관한 찬반논변과 인간복제기술의 현황
인간복제에대한 윤리적인 문제
인간 복제와 윤리적 논쟁
황우석 교수의 인간 배아복제연구의 사회, 윤리, 특허권에 관한 고찰 및 해결방안
[인간복제]인간복제의 가능성과 이점, 인간복제의 문제점에 따른 인간복제의 긍정론 및 신중...
기술문명과 인간의가치
인간 복제 시대 생명윤리와 환경생태학이 갖는 의미
현대 의료 기술의 발전과 생명윤리
[인간복제][복제윤리][인간복제의 법적 규제]인간복제의 개념, 인간복제의 이점, 인간복제의 ...
인간복제의 문제점 및 향후 해결해야 할 과제
소개글