[가족변화][IMF구제금융(외환위기)][산업화][가족구성원]가족변화의 현황, 가족변화와 IMF구제금융(외환위기), 가족변화와 산업화, 가족변화와 가족구성원, 가족변화와 가족구조, 가족변화와 가족위기 분석

소개글

[가족변화][IMF구제금융(외환위기)][산업화][가족구성원]가족변화의 현황, 가족변화와 IMF구제금융(외환위기), 가족변화와 산업화, 가족변화와 가족구성원, 가족변화와 가족구조, 가족변화와 가족위기 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 가족변화의 현황

Ⅲ. 가족변화와 IMF구제금융(외환위기)

Ⅳ. 가족변화와 산업화

Ⅴ. 가족변화와 가족구성원
1. 옛날
1) 할아버지, 할머니
2) 아버지
3) 어머니
4) 남자아이
5) 여자아이
6) 특징
2. 오늘날
1) 할아버지, 할머니
2) 아버지
3) 어머니
4) 남자, 여자아이

Ⅵ. 가족변화와 가족구조

Ⅶ. 가족변화와 가족위기

참고문헌

본문내용

이혼한 자(13.9%)와 미혼자(75.0%)로 구성된 결과에서 알 수 있다.
한편 이러한 농촌으로부터 도시로의 인구이동 이외에 산업화는 도시에서 도시로의 이동에 따른 가구구성의 변화를 초래하였다. 이 중 비동거 혹은 분거가족의 출현은 급속한 산업화로 인한 가족에 있어서 공동 거주라는 기본 여건을 만족시키지 못한채 가족관계면에서 기존의 핵가족의 구조에서의 기능수행과 다른 독특한 적응양식을 보여주었다. 비동거 가족의 수효는 1970년대 말 중동 진출로 인한 해외취업, 1980년대 이후 국내 지방산업 육성, 1980년대 말 이후의 기업체의 해외지사파견등과 함께 기혼여성의 취업이라는 맞벌이 부부의 증가의 결과로 더욱 가속화되어 왔고 그 수가 한국보건사회원의 연구결과 약 28%를 보이고 있으며 이때 주말 부부는 제외된 상태이다.
위의 가족의 형태들 외에도 최근의 이혼의 증가로 인해 생성되는 편부모 가족, 재혼가족, 소년소녀가장세대의 가족 등 다양한 가족구조의 모습들은 가족의 정의의 개념의 합의가 어려운 점을 상기시키면서 보편적인 가족의 모델 설정의 사고전환을 필요로 한다. 즉 현대의 선택적 가족의 다양성으로 인하여 핵가족을 보편적 가족의 모델로 기준하여 정상적인 가족, 비정상인 가족으로 대별한다든지 핵가족의 기능수행방식에 기준하여 결손가정으로 분류함은 가족복지에서의 낙인(stigma)을 조장하는 불합리성을 내포할 수 있다는 점이다. 아울러 이상과 같은 현대 한국가족 구조의 다양한 변화 추세는 가족의 구조적 형태와 아울러 가족관계를 중심으로 가족이 어떻게 기능을 수행하느냐와 함께 조망되어야 함을 시사한다.
Ⅶ. 가족변화와 가족위기
한국인에게 있어서 ‘집’ 또는 ‘가족’은 매우 중요한 의미를 가진다. 개인으로서의 가족 성원보다는 집단으로서의 가족이 우선시되며, 그 가족의 영속성을 유지하기 위한 초시간적인 속성을 가지는 ‘집’ 또는 ‘집안’의 중요성 또한 강조되고 있다. 더욱이 사회보장제도의 미비로 말미암아 ‘가족부양’의 기능이 강조되고 있기 때문에 대부분의 한국인은 “믿을 것은 역시 가족뿐”이라는 생각을 가지고 있으며, “피는 물보다 진하다”고 말하곤 한다.
대부분의 한국인이 세상이 아무리 변하여도 가족은 우리를 보호해 줄 것이라고 굳게 믿고 있지만, 현실은 이러한 기대와는 사뭇 다르다. 오늘의 한국 가족은 지난 수십 년의 급속한 산업화의 과정에서 파생된 다양한 문제로 인해 안녕과 복지가 크게 위협받고 있다. 우리 가족이 위기에 처해 있다는 징표는 주위에서 흔하게 찾아볼 수 있다. 이혼율의 급격한 상승으로 인한 가족해체, 가족부양체제의 약화에 의한 아동보호와 노인부양의 방기, 결혼에 대한 가치관의 변화, ‘콩가루 가족’으로 상징되는 가정생활의 증발현상 등은 가족이 위기 국면에 빠져 있다는 구체적인 징후이다. 최근에는 부모를 죽이거나 자식을 돈벌이의 수단으로 사용하는 등 이른바 ‘반인륜적’ 사건들이 빈발하고 있다. 이와 같은 상황 하에서 많은 사람이 ‘가족의 위기’를 걱정하는 것은 당연한 것으로 생각되며. 또한 위기의 가족을 되살려야 한다는 공감대가 사회 전체에 강하게 형성되어 있는 것도 사실이다. 그러나 문제는 가족이 ‘위기’ 상태에 있다는 것이 아니고, ‘무엇이’ 가족의 위기이며, ‘왜’ 나타났는가, 그리고 ‘어떻게’ 이를 헤쳐 나가야 하는가에 대한 사회적 합의가 이루어지지 못한 데에 있다. 이러한 논란의 중심에 바로 가족 변화에 대한 이해의 차이가 놓여 있다.
가족의 변화를 두고 이를 위기(해체, 쇠퇴)로 보는가 또는 적응으로 보는가 하는 논쟁은 비단 우리 사회의 경우만은 아니다. 서구의 경우, 가족 위기에 대한 관심은 경제적 불황기에, 인구 구조가 급격하게 변화할 때, 그리고 정치적 불안과 격변기에 수시로 나타나는 현상이다.(Gittins, 1997: 225) 특히 60년대 이후 기혼 여성의 적극적인 노동시장 진출과 맞물려 출산력의 약화, 이혼율의 증가, 가족 크기의 감소, 미혼모 증가, 무자녀 가족의 증가 등의 현상을 두고 많은 논자들은 가족의 위기라고 진단하고 있다. 즉 여성의 노동시장 진출로 근대의 산물인 ‘전형적인 핵가족(traditional family)’이 해체되고 있으며, 그 결과 가족의 주요 기능, 특히 아동출산과 양육이 위협받을 뿐만 아니라 사회적으로 가치의 혼란이 가중되고 있다는 것이다.
이러한 위기 진단에 대해 한편에서는 현재의 가족변화 상황에 대해 낙관적이지는 않지만 변화 그 자체를 ‘개인, 특히 여성의 자유와 평등’이 증가하고 있다는 사실을 들어 긍정적으로 평가하고 있다. 이들은 특히 가정내 성별 역할분업의 변화와 여성의 지위향상을 긍정의 준거로 삼고 있다. 이는 비록 가족의 안정성이 희생되는 대가로 얻어진 것이지만 성평등과 여성의 능력을 극대화시키는 환경을 제공한다는 점에서 사회 전체에게도 이익이라는 것이다.(Poponoe, 1988)
이러한 서구의 가족위기 논쟁에서 흥미로운 사실은 양측 모두 가족의 적극적인 가치를 인정하고 있다는 사실이다. 특히 가족의 아동양육과 사회화 기능, 요보호 가족원에 대한 보호기능, 그리고 복잡성과 예측불가능성이 증가하는 사회환경에서 서로에게 의지하고 신뢰할 수 있는 가족관계의 가치를 인정하고 있다. 그런데 현재의 가족은 이러한 기능이 약화되고 있다는 점에서 문제가 있다. 따라서 방향과 내용은 비록 다르다 할지라도 국가와 사회에 정책적 지원이 필요하다는 사실만큼은 한 목소리로 강조하고 있다.(Tallman and Badcock, 1985: 664) 바로 이러한 점 때문에 서구의 가족정책은 어느 정도 사회적 합의에 터하고 있다고 평가되며, 그 결과 효율성이 적극적으로 평가되고 있는 것이다.
참고문헌
공세권, 한국가족의 기능과 역할변화, 한국보건사회연구원, 1990
김규수, 가족변화에 따른 가족복지서비스의 발전과제, 대구대학교사회복지연구소, 2003
김종숙, 현대사회의 가족변화와 조부모역할, 수원대학교, 2002
백진아, 한국의 가족 변화 :가부장성의 지속과 변동, 한국인문사회과학회, 2009
장혜경, 가족변화에 대응하는 가족정책 접근의 제도화, 국회도서관, 2006
최홍기, 현대한국 가족의 변화, 사회비평사, 1995

키워드

가족변화,   IMF구제금융,   외환위기,   IMF,   산업화