[정책政策 평가]IMF위기 초기 대응과정과 집단사고모델 적용, 집단사고모델의 변수 적용, 논의와 시사점

소개글

[정책政策 평가]IMF위기 초기 대응과정과 집단사고모델 적용, 집단사고모델의 변수 적용, 논의와 시사점에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개 관
Ⅱ. 한국 외환위기(1997)에 대한 분석
Ⅲ. 집단사고모델의 적용
Ⅳ. 결 론

-참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개 관
선택할 수 있는 연구방향들
1) 왜 당시 정책결정자들은 IMF행을 결정했는가?

외환위기의 발단
1997년 태국 바트화의 폭락과 함께 시작된 아시아의 위기는
아시아의 신흥공업국들을 순식간에 ‘용’에서 ‘종이호랑이’로 전락시킴.

문 제 제 기
당시 시대에 대한 분석 보고서를 통해 당시 한국 경제의 제반 관행,
정책, 그리고 여건 어느 것 하나 제대로 되어있지 않았다는 것을 알 수 있음
가장 능력있고 출중하다는 한국최고의 엘리트 관료들이 가장 어리석은
실수들을 저질렀는지가 모순(paradox)이 발생

가설 설정 및 검증
가정 : 한국이 1997년 IMF외환위기에 이르는 과정에서 한국 정부의
주요 경제/금융 정책을 결정했던 최고위 정책 결정자들의 의사결정
과정에 Janis의 집단사고가 작용했을 것이다.
검증 : Janis의 집단사고 모형이 한국의 IMF위기 전후의 정책결정과정에서
어떻게 적용될 수 있는지 검증

Ⅱ. 한국의 외환위기에 대한 분석
(4) 정책실패론


－ 정부가 외부적 충격/외부적 환경에 에 적절히 대응하지 못하여
외환위기가 더욱 심각한 사태로 확산되었다고 보는 주장


－ 98년 3월 7일 이코노미스터지 외환위기 특집 기사
- 외환위기는 경직적 환율운용, 성급한 단기자본시장 개방,
부적절한 금융규제, 정부의 암묵적 채무보증 등 정부의 잘못된
정책운용에 책임이 있다고 보도

키워드

[정책 평가]IMF위기 초기 대응과정과 집단사고모델 적,   집단사고모델의 변수 적용,   논의와 시사점,   정책 평가