서울숲의 기술적 형태적 평가

목차

1) 목적

2) 조사결과
(1)이용자 이용현황
(2)물리적 환경
(3) 평가 결과 및 제언

참고자료 1. 설문지

본문내용

중에도 메타세콰이아가 눈에 자주 띄었던 것이 인상적이다. 반면 방대한 넓이로 인해 서울숲을 하루 만에 느긋하게 걷기엔 무리일지도 모른다는 것과, 먹거리가 그다지 다양하지 못한 것, 그리고 멀리서 자가용을 타고 오는 사람들을 위한 주차공간이 넉넉지 못하다는 것이 아쉽다.
매우
맞다
(1)
맞다
(2)
그저
그렇다
(3)
틀리다
(4)
매우
틀리다
(5)
공원을 이용하는 사람들이 다양하다.
1
2
3
4
5
저녁시간이후에 조명의 조도는 적당하다.
1
2
3
4
5
걸어서 공원으로 오기 쉽다.
1
2
3
4
5
공원 내 주차이용이 편하다
1
2
3
4
5
공원 내 소음이 적다.
1
2
3
4
5
공원에 들어오면 다른 곳에 비해 쾌적하다.
1
2
3
4
5
나는 이 공원의 설계가 잘 되어 있다고 생각한다.
1
2
3
4
5
공원 내의 다양한 서비스시설을 이용하러 자주 온다.
1
2
3
4
5
나는 이 공원에 오면 숲과 풍부한 자연을 접할 수 있어 자주 온다.
1
2
3
4
5
나는 공원에서 개최되는 행사에 자주 참여한다.
1
2
3
4
5
나는 이 공원에 다시는 놀러오기 싫다.
1
2
3
4
5
참고자료 2. 이용자 행태 사진
참고자료 3. 시설물 사진

키워드

서울,   숲,   뚝섬