[국제정치][정치][지구화][제국주의정책]국제정치의 정의, 국제정치의 발전, 국제정치의 이념, 국제정치의 지구화, 국제정치의 제국주의정책, 국제정치의 원자력기술, 국제정치의 연구방법, 향후 국제정치의 과제

소개글

[국제정치][정치][지구화][제국주의정책]국제정치의 정의, 국제정치의 발전, 국제정치의 이념, 국제정치의 지구화, 국제정치의 제국주의정책, 국제정치의 원자력기술, 국제정치의 연구방법, 향후 국제정치의 과제에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 국제정치의 정의

Ⅲ. 국제정치의 발전

Ⅳ. 국제정치의 이념

Ⅴ. 국제정치의 지구화
1. 지구화 시대의 국제정치
2. 새로운 국제질서의 한계
3. 제3세계의 미래

Ⅵ. 국제정치의 제국주의정책
1. 제국주의에 관한 이론
1) 홉슨과 레닌의 제국주의론
2) Lenin의 제국주의론
2. 제국주의의 목적과 수단
1) 제국주의의 목적
2) 제국주의의 수단

Ⅶ. 국제정치의 원자력기술

Ⅷ. 국제정치의 연구방법

Ⅸ. 향후 국제정치의 과제

Ⅹ. 결론

참고문헌

본문내용

의무를 완성해야 한다」는 것이다.
브랜디스는 결국 이들 강경파들이 득세하게 되면, 인류문명을 미국적 가치와 행동양식으로 통일된 하나의 세계를 건설하려 할 것이라고 내다봤다. 브랜디스의 예측은 거의 근사하게 적중했다. 부시정부에 강경파들이 전면에 등장하면서 군사력을 동원한 강압적 방식으로 세계문제에 개입하는 사례가 나타나기 시작한 것이다.
자유주의적 성향의 칼럼니스트로 알려진 윌리엄 파프(William pfaff)는 이런 미국내 사상적 흐름을 신윌슨주의(New Wilsonianism)이란 개념으로 설명했다. 그의 진단에 의하면,「국제간섭주의적 자유파의 주장이나, 편면주의적 신보수파의 주장을 결국은 모두 패권주의라는 개념으로 밖에 규정할 수밖에 없고, 모두 같은 뿌리에서 나온 사상적 支流라는 것」이다.
그는 신윌슨주의의 특성을 다양하게 해석한 다음, 미국의 패권주의는 반드시 적지 않은 도전에 직면할 것이며, 심지어 그 내부에서 또 다른 형태의 사상적 변혁이 일어나 패권주의를 대체할 가능성도 있다고 보았다.
파프는 역사적 관점에서 미국은 이미 전환기에 있다는 것을 예시했다. 나포레온의 유럽독점이 영국중심의 反나포레온 연맹을 탄생시켰고, 워터루 일전에서 프랑스 제국은 무너졌다. 또 19세기 영국의 패권에 대한 독일의 치명적인 도전을 예로 들었다. 역사의 교훈은「크게 앞선 문명이 후진문명을 통제할 수 있을 때, 패권은 오랜 동안 유지」될 수 있었다는 것이다.
그는 그 예로 로마제국을 들었다. 따라서「미국에 대한 도전은 미국처럼 문명적으로 크게 앞선 진보된 사회로부터 올 것이라고 보았다. 아니면 로마, 비잔틴, 오토만 제국이 내부의 쇠락이 몰락의 원인이었던 것처럼, 미국은 그 내부로부터 일어나는 패권의 자기해체과정을 격을 가능성도 있다」는 것이다.(Foreign Affairs, 2001, Jan.-Feb.)
그러나 브랜디스나 파프의 주장을 현실적인 해석으로 인정하는 사람은 많지 않다. 역사적 관점은 역사적 해석 그 자체로 끝나는 경우가 많다. 우선 필자는「국제정치적으로 단극의 출현과, 미국내 신보수주의의 사상적 조류를 인과관계로 보거나, 같은 근원으로부터 나왔다」고는 생각하지 않는다. 단극체제의 등장이 역사적 필연이라고 보지 않는 것이다.
단극이 출현할 수 있는 국제적 여건이 형성되면서 신보수주의적인 성향이 하나의 커다란 조류를 형성했다고도 볼 수도 있으나, 단극체제는 냉전체제 붕괴이후 어느 날 갑자기 형성된 것이 아니라고 본다.
세계 제2차 대전이후, 미-소간 힘의 균형이 계속되는 반세기 동안 미국의 지배력은 이미 세계적이었다. 당시 미-소간의 균형은 매우 취약했고, 실제로는 매우 부균형했다. 미국에 대해서 소련은 사실상 비대칭적인 적이었다. 이 점을 간파하는 사람은 많지 않다.
그런 사실은 소련연방의 붕괴가 세계에 미친 영향을 생각하면 쉽게 이해 할 수 있다. 미-소의 양극체제가 세계를 공분했다고 가정한다면, 소련의 붕괴가 세계에 미친 영향이 극히 미미했다는 점을 주목해야 한다. 독일의 통일과, 일부 동구권 국가들의 국경조정이 있었을 뿐이다.
더 깊이 있는 연구가 계속돼야 하지만, 미-소 양극체제는 다분히 미국이 세계지배의 한 수단으로서 소련이라는 파트너를 과대 포장해 왔다는 점, 특히 이 과대 포장된 적을 미국은 자본주의 사회에 대한 지배력을 한층 강화하는 도구로 이용해 왔다는 점을 주목할 필요가 있다.
따라서, 세계사적인 관점에서 볼 때, 히틀러 체제와 일본 제국주의의 멸망을 이미 단극체제의 지배력이 가져온 커다란 성과라고 본다.
사실상 오늘 날 우리가 단극의 출현이라고 표현하는 현실과, 신보수주의의 등장과는 연관이 없다고 본다. 신보수주의는 미국의 힘의 지배가 왕성해지면서, 미국이 힘과 군사력과 외교적인 역할에 버금가는 지위를 찾아야 한다는 사상적 반동이 그 뿌리라고 본다.
럼즈펠드(Donald Rumsfeld)의 말처럼, 기왕의 세력균형을 전제로 체결된 모든 반탄도탄 조약은 무효다. 그것이 우리에게 방해가 될 수 없다.는 주장이 이를 증명한다. 특히 선제공격론은 이런 사상적 저류의 절정을 반영하고 있다. 미국의 판단에 따라서 적을 공격해야 할 시점이라면, 미국은 언제든지 먼저 군사적으로 적을 제압한다는 것이다. 적의 공격여부를 판단하는 객관적 사실이 중요한 것이 아니라, 미국이 적으로부터 공격을 받고 있다는 판단과, 적의 위협에 대한 인식이 선제공격의 기준이라는 것이다.
단극체제는 장기간 계속될 것이다. 단극체제를 대체할 수 있는 새로운 강국의 등장 가능성이 거의 보이지 않고 있고, 또 상대적으로 미국의 힘이 약화되면서 유럽, 러시아, 중국이 대립적인 일극을 형성할 수 있는 가능성이 매우 낮기 때문에, 단극체제는 지속적으로 지배력을 강화할 수 있게 될 것이다.
단극체제가 계속되는 배경을 다음 몇 가지 이유로 해석할 수 있다.
-미국 군사력의 절대적 우위가 향후 20년 간 계속될 것이라는 평가.
-세계지배에 필요한 정보수집능력과 국제기구에 대한 지휘-운용능력
-미국경제의 지속적인 성장, 세계경제의 상대적인 안정 지속
-미국의 경제기반의 견실성, 교육-인적자원-기초과학-첨단기술의 우위 유지
-단극체제하의 세계의 기존질서의 안정, 강국출현의 가능성을 기대할 수 없음.
-단극체제가 지속되는 한, 군사력에 의한 세계질서 개편은 일어나지 않는다.
이와 같은 이유로 단극체제의 세계지배력이 강화되는 가운데, 향후 미국 정부의 신보수주의적 성향은 더욱 강한 색채를 띠게 될 것이며, 세계는 점차 미국의 가치와, 미국중심의 세계관을 수용하는 쪽으로 변화하게 될 것이다.
참고문헌
강용진(2005), 생태정치학과 국제정치, 대한정치학회
김석우(2007), 한국국제정치학의 회고와 전망 : 국제정치경제의 발전과정과 특성 분석, 한국국제정치학회
김영명(2009), 한국적 국제정치 연구의 주요 사례와 바람직한 방향, 한국외국어대학교 글로벌정치연구소
이왕휘(2009), 세계금융위기 이후의 국제정치경제, 국가안보전략연구소
이혜정(2009), 보호책임의 국제정치, 서울대학교 국제문제연구소
정진영(2007), 한국에 있어서 국제정치/관계학교육, 한국국제정치학회

키워드

국제정치,   정치,   지구화,   제국주의정책,   원자력기술