스페인의 식민 정책과 프랑스,영국의 식민 정책 분석,비교

소개글

스페인의 식민 정책과 프랑스,영국의 식민 정책 분석,비교에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 아래 항목의 비교, 연구의 필요성과 그 의의

2. 정치적 측면에서의 식민 정책
ⅰ) 스페인의 식민 정책
ⅱ) 프랑스, 영국의 정책과 비교, 분석

3. 경제적 측면에서의 식민 정책
ⅰ) 스페인의 식민 정책
ⅱ) 프랑스, 영국의 식민 정책과 비교, 분석

4. 사회․문화적 측면에서의 식민 정책
ⅰ) 스페인의 식민 정책
ⅱ) 프랑스, 영국의 식민 정책과 비교, 분석

본문내용

서도 원주민에 대한 잔혹한 정책, 학살 등의 사례를 찾아볼 수 있다. 차별 역시 이루어질 수밖에 없었는데 영국의 경우 죄수, 청교도 출신이 많았던 호주나 미국의 주민들을 차별했다. 유형 식민지로 이용되었던 호주에서 유형 이민을 금지한 후에는 차별의 정도가 낮아졌으나 백호주의 정책을 펴는 등 유색인종을 차별하기 시작했다. 프랑스의 경우에는 대부분 경제적인 이유에서 식민지를 운영하였는데 북아메리카로는 이민을 가기도 하였다. 현재 캐나다의 퀘백 지역은 프랑스어를 사용하고 프랑스 문화를 지니고 있는 프랑스의 이민 식민지였다. 이 곳은 영국의 식민지였던 미국이나 호주처럼 출신 성분이 특별했던 것이 아니었기 때문에 본국과의 관계는 매우 친밀했다. 프랑스에서는 이 지역의 주민들에게 본국의 시민들과 동등한 대우를 해 주었다. 그렇기 때문에 이 퀘백 지역은 현재까지도 프랑스의 그늘 아래 속해있기를 자발적으로 원하고 있는 것이다.
지금까지 본 글에서 다룬 내용을 통해 각 국의 식민 정책은 현실 상황과 맞물려 서로 다르게 나타남을 알 수 있다. 그렇기 때문에 그러한 통치로 인한 영향, 결과 또한 상이하게 달라질 수 있는 것이다. 스페인, 프랑스, 영국 모두 수많은 식민지를 정복하고 통치하였던 거대한 제국이었지만 이들 모두 각각의 특징적인 성격을 띠고 있으며 그러한 차이는 기본적으로 식민지에 대한 관념의 차이에서 비롯된 것이라고 할 수 있다. 자신들이 정복한 식민지를 어떻게 바라보고 있으며, 자신들과의 관계를 어떻게 끌어 나갈 것인지 정복자가 피정복자에게, 피정복자가 정복자에게 서로 어떤 영향을 미칠 것인지에 대한 생각들의 차이가 식민지에 대한 정책의 차이로 드러나는 것이다. 스페인은 유독 식민지를 자신들의 정복 대상 정도로만 여기는 성향이 짙었으며 이것이 오늘날까지도 심각한 문제가 되고 라틴 아메리카의 정체성 문제를 야기한 것이다. 이는 프랑스, 영국의 식민 정책들과 비교했을 때 두드러지는 특징이다. 또한 경제적으로도 다른 국가들에 비해 국가 중심적인 강제 무역을 행했다는 점과, 식민지의 부를 자국의 부의 증대로 연결시키지 못했던 점들이 눈에 띈다. 정치적인 정책 역시 식민지 시대에 형성되었던 권위적인 정치 문화는 오늘날까지도 라틴 아메리카의 민주주의의 발전을 저해하는 요소로 자리잡고 있다.
프랑스, 영국의 식민지들이 민주주의의 발전, 눈부신 경제 발전을 이룩했던 것과는 달리 스페인의 식민지는 아직도 앞으로 나아가지 못하고 제자리 걸음만 하고 있다. 또한 다른 식민지들은 독립 후에 식민지 시대의 문화를 근절하고 주체적인 문화를 형성해 나가는 반면 라틴 아메리카는 식민지 시대에 형성되었던 수많은 제도, 문화들이 지금까지도 사라지지 않고 그대로 남아있는 것이다. 스페인의 식민 정책은 그 정책뿐만 아니라 그것이 식민지에 미친 영향과 결과에 있어서도 다른 국가들과 큰 차이를 지니고 있는 것을 알 수 있다.
<참고문헌>
『스페인, 포르투갈史』강석영 저, 대한교과서
『라틴 아메리카史』강석영 저, 대한교과서
『라틴 아메리카의 역사』카를로스 푸엔테스 저, 까치

키워드

스페인,   라틴아메리카,   식민지,   식민정책,   프랑스,   영국