경제성공학 - 투자사업 분석 (수소연료전지, 태양광 사업, 폐기물 처리 사업)

소개글

경제성공학 - 투자사업 분석 (수소연료전지, 태양광 사업, 폐기물 처리 사업)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 수소연료전지 개발 사업의 경제성 분석
1.1 총투자 미래가(종가)법
1.2 총투자 연가법
1.3 총투자 현가법

2. 태양광 사업의 경제성 분석
1.1 총투자 미래가(종가)법
1.2 총투자 연가법
1.3 총투자 현가법

3. 폐기물 처리 사업의 경제성 분석
1.1 총투자 미래가(종가)법
1.2 총투자 연가법
1.3 총투자 현가법

4. 결론

5, [THINK] 이자가 7%인 경우

본문내용

F1 = 16년말부터 20년말까지 꾸준히 발생하는 16억원의 미래가
F2 = 24년 말에 발생하는 30억원의 미래가
로 정의하면
- 실질 이자율의 경우
F1 = 16억(F/A, 8.3, 5)*(F/P 8.3,4)= 16억*5.9024*(1.083)^4
= 9,443,840,000*1.38≒12,991,594,211
(F/A 8%,5년) = 5.867 <비례식> 1 : (5.985 5.867) = 0.3 : X
(F/A 8.3%,5년) = ? X = 0.0354
(F/A 9%,5년) = 5.985 (F/A 8.3%,5년) = 5.9024
F2 = 30억
F = F1 + F2 = 129.99억 + 30억 ≒ 159.99억
(2) 회사수익률을 고려한 투자금액의 종가
- 실질 이자율의 경우
F = 75억(F/P, 8.3, 10)
= 75억*(1.083)^10=16,647,377,570 ≒166.47억
∴ 159.99억-166.47억= -6.48억 이므로 실질 이자율의 경우, 6.48억의 손해가 생기기 때문에 투자하지 않는 것이 더 이득이다.
3-2 총투자 연가법
(1) 투자
<3-1>에서 구한 F를 이용하여
- 실질 이자율
A = F(A/F, 8.3, 10)
=15,991,594,211*0.06804=1,088,068,070
(A/F 8%,10년) = 0.0690 <비례식> 1: (0.0658-0.0690)=0.3: X
(A/F 8.3%,10년) = ? X=-0.00096
(A/F 9%,10년) = 0.0658 (A/F 8.3%,10년) = 0.06804
(2) 회사 수익률에 따른 투자금액에 대한 연가
- 실질 이자율
A = 75억(A/P,8.3, 10)=75억*0.15104=1,132,800,000
(A/P 8%,10년) = 0.1490 <비례식> 1: (0.1558-0.1490)= 0.3: X
(A/P 8.3%,10년) = ? X=0.00204
(A/P 9%,10년) = 0.1558 (A/P 8.3%,10년) =0.15104
1,088,068,070-1,132,800,000=-44,731,930
∴ 실질 이자율의 경우, 약4400만원의 손해가 발생하므로 투자를 하지 않는 것이 더 이득이다.
3-3 총투자 현가법
<3-2>에서 구한 A를 이용하여
(1) 투자
- 실질 이자율
P = A(P/A, 8.3, 10)=1,088,068,070*6.62148=7,204,620,964
(P/A 8%,10년) = 6.7101 <비례식> 1: (6.4177-6.7101)= 0.3: X
(P/A 8.3%,10년) = ? X=-0.08862
(P/A 9%,10년) = 6.4177 (P/A 8.3%,10년) =6.62148
(2) 회사 수익율에 따른 투자금액의 현가
P = 75억
7,204,620,964-7500000000=-295,379,036
∴ 실질 이자율의 경우, 약 2.9억의 손해가 발생하기 때문에 투자하지 않는 것이 더 이득이다.
4. 결론
-수소연료전지 개발사업의 경우 총투자 종가,연가,현가법에 따르면 모두 손해를 보 는 결과가 나오므로 투자를 하지 않아야한다.
-태양광 사업의 경우 총투자 종가,연가,현가법에 따르면 모두 손해를 보는 결과가 나오기 때문에 투자를 하지 않아야한다.
-폐기물 처리 사업의 경우 총투자 종가,연가,현가법에 따르면 모두 손해를 보는 결 과가 나오기 때문에 투자를 하지 않아야한다.
5. [THINK] 이자가 7%인 경우
1)각 사업의 투자금액을 은행에 예치한 미래가를 구한다.
2) 1)에서 구한 값들과 기존에 구했던 사업들의 미래가 사이에 이익과 손해 여부를 확인한다.
3) 2)에 결과와 원래의 결과들을 비교하여 최종 결론을 내린다.
총투자 미래가(종가)법만을 활용하여 경제성분석을 진행하면
총투자 미래가(종가)법
수소연료전지
태양광
폐기물
사업 투자
18,027,440,000
23,633,425,920
15,991,594,211
은행 예치
F=90억(F/P 7,10)
F=135억(F/P 7,10)
F=75억(F/P 7,10)
17,703,000,000
26,554,500,000
14,752,500,000
결과
사업>은행
사업<은행
사업>은행
의 결과가 나온다.
따라서 7%의 이자일 경우,
수소연료전지 사업의 경우는 180억-177억≒3억의 이익이 생기므로 시행해야한다.
태양광 사업의 경우는 236억-265억≒29억의 손해가 생기므로 투자하지 않아야한 다.
폐기물 처리 사업의 경우는 159억-147억≒12억의 이익이 생기므로 시행해야한다.

키워드

경제성공학,   투자사업,   수소연료전지,   태양광 사업,   폐기물 처리 사업,   투자사업 분석