[사회복지행정론] 관료제 이론을 다른 조직이론들과 비교하여 비판하시오 (관료제이론)

소개글

[사회복지행정론] 관료제 이론을 다른 조직이론들과 비교하여 비판하시오 (관료제이론)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 관료제 이론이란

2. 관료제 이론을 다른 조직이론들과 비교하여 비판
1) 인간관계론과 비교된 관료제 이론 - 동조과잉 현상
2) 인간관계론과 비교된 관료제 이론 - 인격적 관계의 상실
3) 과학적 관리론과 비교된 관료제 이론 - 변화에 대한 저항
4) 과학적 관리론과 비교된 관료제 이론 - 형식주의
5) 행정원리론과 비교된 관료제 이론 - 전문화로 인한 무능
6) 제도이론과 비교된 관료제 이론 - 상급자의 권위에 의존
7) 의사결정이론과 비교된 관료제 이론 - 관료제의 외적 가치의 추구
8) 신제도이론과 비교된 관료제 이론 - 귀속주의

3. 시사점

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

. 이 이론은 조직이 유사한 조직들로 형성된 場(field)에서 존재한다고 가정한다. 여기에서 장은 관련된 행위자들의 집합체를 의미한다. 신제도이론은 또 조직과 환경의 교섭작용을 중요한 연구의 주제로 한다. 신제도이론이 특히 주목하고 있는 환경의 요소는 사회의 문화적 규범과 가치, 신념 및 제도 등이다. 신제도이론은 조직들이 이러한 배경 속에서 점차 동질적으로 변모해 간다고 본다. 신제도이론의 형성에 중요한 역할을 한 Paul J. DiMaggio와 Walter W. Powell은 조직의 형태가 각 시대 사회변동의 소산이라고 보아, 막스 베버의 관료제도 그 시대의 요청, 즉 자본주의 시장경제의 부산물이라고 해석하였다.
3. 시사점
관료제는 조직의 목표달성에 크게 공헌하는 것이 사실이지만 그렇다고 항상 좋은 기능만 하는 것이 아니라 때로는 역기능을 초래하여 조직목표달성을 오히려 방해하기도 한다. 이와 같이 관료제의 구조 기능에 본래 의도한 바와는 다른 변화가 일어남으로써 조직의 목표달성이 저해될 때 그것을 관료제의 병리라고 한다. 관료제병리의 원인은 매우 다양하고 각 요인의 일방적인 영향만을 미치는 것이 아니고 서로 복합적이며 교차적으로 영향을 미친다고 할 수 있다. 즉 관료제병리의 요인은 매우 복잡한 현상을 띄게 되는 것이며 결코 어느 한두 가지 요인으로 설명되어질 수 있는 성질의 것이 아니라고 할 수 있다. 국가발전정도, 국가의 고유한 사회구조와 가치관, 정치적 배경, 행정제도, 역사적 배경, 경제적 요인 등은 한 나라의 관료병리를 가름하는 주요한 요인이 될 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 관료제 이론을 다른 조직이론들과 비교하여 비판해 보았다. 관료제는 대규모 조직의 가치중립적 성격을 의미하기도 하며 때로는 국가행정의 관리기구 내지는 합리적 관리 기구를 의미하기도 한다. 그런가 하면 경우에 따라 정부에 대한 비판적 의미로 사용되기도 한다. 관료제는 제도로서 그리고 관료는 조직구성원으로서 중요한 위치를 차지하고 있다. 그러나 한국관료제의 실태와 병리는 국가발전의 저해요인이 되고 있으며, 특히 행정의 발전이라는 견지에서 역기능으로 작용하고 있다.
참고문헌
김호섭 외(2002). 조직 행태의 이해. 대영문화사.
오석홍(2006). 조직이론. 박영사.
강원택(2001). 행정개혁과 관료저항. 한국사회와 행정연구.
석규웅(2006). 한국관료제의 병리형상과 해결방안에 관한 평가. 연세대학교 정경대학원.

키워드

관료제,   조직이론,   비판,   조직,   이론,   관료제 이론,   관료제이론