목차
대통령의 탄핵심판여부
I. 탄핵심판의 의의
II. 법원
III. 탄핵의 대상과 사유
IV. 탄핵의 소추
V. 사안의 해결
I. 탄핵심판의 의의
II. 법원
III. 탄핵의 대상과 사유
IV. 탄핵의 소추
V. 사안의 해결
본문내용
법률에 위배했는지”를 살펴보아야 한다.
대통령이 2003년 5월 8일 대국민 인터넷 서신에서 “농부는 김매기 때가 되면 밭에서 잡초를 뽑아냅니다. 사리사욕과 잘못된 집단이기주의에 빠지는 일부 정치인...개혁하라는 국민 대다수의 뜻은 무시하고 개혁의 발목을 잡고 나라의 앞날을 막으려 하는 일부 정치인”이라는 표현을 한 사실( 소추위원측이 주장하는 바와 같이 현직 국회의원들을 ‘뽑아버려야 할 잡초’로 표현한 것이 아니다), 2004년 3월 8일 국회의 탄핵 추진을 ‘부당한 횡포’로 표현한 사실이 인정된다.
위 발언들은 정치적 헌법기관으로서 대통령에게 허용되는 정치적 견해의 표명으로서, 정치적 비난의 대상이 될 수는 있을지언정 헌법이나 법률에 위반한 것은 아니다.
VI. 결론
이 사건 심판청구를 기각한다.
대통령이 2003년 5월 8일 대국민 인터넷 서신에서 “농부는 김매기 때가 되면 밭에서 잡초를 뽑아냅니다. 사리사욕과 잘못된 집단이기주의에 빠지는 일부 정치인...개혁하라는 국민 대다수의 뜻은 무시하고 개혁의 발목을 잡고 나라의 앞날을 막으려 하는 일부 정치인”이라는 표현을 한 사실( 소추위원측이 주장하는 바와 같이 현직 국회의원들을 ‘뽑아버려야 할 잡초’로 표현한 것이 아니다), 2004년 3월 8일 국회의 탄핵 추진을 ‘부당한 횡포’로 표현한 사실이 인정된다.
위 발언들은 정치적 헌법기관으로서 대통령에게 허용되는 정치적 견해의 표명으로서, 정치적 비난의 대상이 될 수는 있을지언정 헌법이나 법률에 위반한 것은 아니다.
VI. 결론
이 사건 심판청구를 기각한다.
추천자료
세무소송에 있어서의 입증의 정도
형사소송법상 피의자보석제도의 운영현황 및 문제점과 개선방안
[민사 소송법] 민사 소송의 과정 -‘춘천 지방법원 원주지원’
취소소송의 원고적격의 인정범위와 학설 및 판례에 관한 검토
취소소송의 원고적격 문제의 고찰
민사소송법상의 제척,기피,회피
민사소송법상 심리의 기본원칙에 대한 법적 검토
행정소송 제도
2009년 1학기 민사소송법 중간시험과제물 A형(자력구제와 소송제도,비송사건)
2008년 1학기 민사소송법 중간시험과제물 A형(자력구제와소송제도,비송사건)
2007년 1학기 민사소송법 A형(자력구제와 소송제도,비송사건의 의미)
소송법개론
[한미FTA ISD] 한미 FTA ISD(투자자 국가 소송제)조항에 대한 논의 및 분석 (한미FTA 국회비...
한-미 FTA ISD(투자자 국가 소송제)조항에 대한 논의 및 분석 - 부동산 관련 법안 중심으로 (...
소개글