아랍(Arab)과 이스라엘 분쟁 - 수에즈(Suez) 위기 및 6일 전쟁

소개글

아랍(Arab)과 이스라엘 분쟁 - 수에즈(Suez) 위기 및 6일 전쟁에 대한 보고서 자료입니다.

목차

아랍과 이스라엘 분쟁: 수에즈 위기 및 6일 전쟁

I. 아랍과 이스라엘 분쟁의 역사적 배경

II. 이스라엘의 탄생
III. 수에즈 위기

IV. 아랍과 이스라엘간의 6일 전쟁
1. 6일전쟁의 배경
2. 이스라엘 ‘전쟁’결정과정
3. 전쟁에 의한 위기해결

본문내용

1일 거국내각이 형성되었고, 전쟁에 반대하던 에반도 입장을 바꾸게 되었다.6월 3
일 미국은 국제적 행동을 조직할 수 없음을 인정하면서 정치적 후원을 약속했으나
프랑스는 이스라엘에 대한 무기금수조치를 취했다.
6월 3일 저녁 수상관저에서 에쉬콜 수상, 에반 외상, 다이얀 국방상, 알를 노동상,
군사령관, 군사 및 외교고문들이 모여 내각에 군사적 대응을 권고하는 합의에 도달
했다. 다음 날 오후 이스라엘정부는 '군사행동'을 결정하였으며, 수상과 국방상에게
행동재시시간의 결정을 위임하였다. 평화적 해결에 더 이상 기대를 걸 수 없게 된
이스라엘은 6월 5일 드디어 속전속결을 위한 선제공격을 감행했다.
3) '전쟁'에 의한 위기해결
1967년 6월 5-10일까지의 '6일 전쟁'은 위기관리의 실패로 인해 전쟁으로 확산
된 사례이다. 그렇지만 이스라엘은 평화적 해결을 위한 온갖 노력을 기울였고, 어떤
면에서는 위기가 악화됨에도 불구하고 성급히 무력에 호소하지 않았다. 이스라엘의
정책결정자들은 '전쟁' 외에 다른 길이 없다고 결론지을 때까지 외교적 해결을 모
색하고 인내했으며, 일단 전쟁쪽으로 '선택'이 결정나자 우수한 군사력을 바탕으로
아랍측을 초반부터 전격적으로 압도하여 전사에 길이 남을 개가를 올렸던 것이다.
이스라엘측에서 본다면, 결과적으로 '무력'이 위기해결의 가장 효과적인 수단이 된
셈이다.
이스라엘국민들뿐만 아니라 전 세계도 이스라엘이 존망의 위기에 처했음을 강하
게 느끼고 있었기 때문에 이스라엘의 군사행동은 크게 비난받지 않았으며, 오히려
신속한 승리에 많은 사람들은 놀라움을 금치 못했다. 수에즈 위기 때와는 달리 생사
의 기로에 선 이스라엘의 '단독군사행동'을 국제사회는 보다 호의적으로 받아들였
고, 어떤 의미에서 비아랍세계에서는 이스라엘의 신속한 승리와 전쟁종결에 안도감
마저 느꼈다. 유엔의 외교적 노력의 실패와 외교를 우선시한 이스라엘의 기다림
(hamtana), 이집트와 시리와의 호전적 행태, 아랍권의 수적인 우세, 이스라엘 군대의
경탄할 만한 전략 및 작전수행능력 등이 이스라엘에 대한 동정적이고 호의적인 반
응을 불러 일으켰을 것이다.
특기할 점은 다이얀 국방장관의 역할이다. 그의 참여는 에쉬콜 수상의 위기관리
에 대한 노쟁을 끝내는 데 기여했으며, 이스라엘군이 이집트군을 궤멸시킬 수 있다
는 자신감을 주입시키는데 성공하였다. 그는 기존작전계획에 만족하지 않고 시나이
반도 중앙부에 집중된 이집트군을 파괴해야 한다고 강조했다. 그의 새로운 계획은
보다 야심적이었으며, 가자지구 점령이나 운하도달보다는 이집트군에게 기갑부대
로 결정적 패배를 안겨 주는 것이 그의 목표였다. 그는 이스라엘군의 막강한 능력
을 믿었으며, 최고위층에다 정말로 필요한 자신감을 심어 주었고, 국민들의 의구심
을 첫어 주었다. 다이얀은 공군력이 향상되고, 기갑군단이 크게 강화되었으며, 이를
신속히 지원하는 병참체계가 수립되었음을 알았기 때문에 전격전을 자신 있게 수행
할 생각을 갖게 되었던 것이다. 물론 그의 거국내각 참여 때문에 '전쟁'을 결정하게
되었던 것만은 아니지만, 군의 절대적 지지를 받고 있던 그의 지도력과 군사력 평
가 및 야심적인 구상이 이스라엘을 찬란한 군사적 승리로 이끌었음에는 큰 이의가
없을 것이다.
이스라엘군은 의표를 피르는 간접접근(indirect approach)의 전략과 선제공격원칙
및 적의 영토에서 전쟁을 치르는 전략에 따라 이론 새벽에 이집트 비행장에 대한
파멸적인 대규모 공습의 감행과 함께 이스라엘 기갑부대가 전면적 공세를 취했다.
프랑스전략가인 브프레(A. Beaufre) 장군은 이스라엘의 전쟁수행을 가리켜 '기습, 결
의, 속도, 명령체제의 분권화, 복잡한 규제에 얽매이지 않는 열성적인 군대, 단순화
된 병참지원체계가 이스라엘의 승리를 가능케 했다"고 높이 평가했다. 이어서 그는
"그토록 완벽에 가깝도록 수행된 전쟁을 볼 수 없었으며, 그처럼 신속하고 완벽한
승리를 찾아볼 수 없다"고 극찬했다.
브레처(M. Brecher)는 이스라엘 군사적 능력의 다음과 같은 강점을 지적한다. (1)
이스라엘은 지리적 여건을 고려한 정확한 조기경보체계, 효과적인 정보망, 공격적
방어전략 및 요격전전략, 커뮤니케이션 내선, 적대세력들의 물리적 분리 등의 이점
을 지니고 있었다. (2) 인구수의 부족은 우수한 동원능력, 훈련, 사기 및 지도력으로
보충할 수 있었다. (3) 이스라엘군은 무기의 관리 및 사용에서도 우세를 과시했으며,
탱크병이나 조종사들의 질적 수준도 월등했다. (4) 그러나 반드시 추가할 군사력의
한 요인은 이스라엘 사람들의 "이기지 못하면 모두 잃는다."는 절실한 생존본능에서
나오는 강력한 정신력이었다.
이스라엘이 어려운 상황에서 위기를 모면하고 오히려 세력을 확대할 수 있었던
것은 철저한 안보의식을 지닌 국민들, 강력한 지도력, 외교적 노력을 통한
국제여론의 악화방지 및 동정심 유발, 강력하고 잘 훈련된 군대와 단합된 국민,
우수한 전략 및 전술의 개발, 아랍권의 분열과 준비태세 부족 등의 복합적인
이유 때문이었다. 이러한 여건들이 결여되었다면, 이스라엘은 전쟁을 선택하여 위
기를 극복하겠다는 적극적 사고를 하기 힘들었을 것이다. 만일 이스라엘이 아랍의
압력에 점점 밀리고 아랍측이 선제공격을 감행했더라면, 사태는 크게 악화되었을
것이다.
한 가지 첨부할 점은 이스라엘의 대승에도 불구하고 아랍과 이스라엘간의 분쟁
은 계속될 수밖에 없었다는 딜레마이다. 이스라엘이 아랍측에 안겨 준 굴욕적 패배
는 아랍인들에게 복수의 불씨를 키워 준 셈이 되었기 때문이다. 즉 전쟁을 통한 단
기적인 위기해소가 장기적인 해결책이 되지 못하고, 또 다른 위기를 초래하게 되었
던 것이다. 1973년의 '음 키퍼'전쟁은 해결의 실마리가 보이지 않는 아랍과 이스라
엘간 분쟁의 심도가 얼마나 깊은가를 다시 한 번 일깨워 준 전쟁으로서 위기관리의
한계를 절감케 한다. 이스라엘이 指56-1967년까지 사이에 군사력을 높은 수준으
로 끌어 올린 것도 위기관리의 한계를 인식한 것으로 볼 수 있으며, 그러한 준비 때
문에 1967년 6월의 군사행동이라는 '선택'을 할 수 있었던 것이다.

키워드

개념정의,   특징특성,   문제점해결방안,   종류유형분류,   아랍,   이스라엘,   중동,   수에즈 위기,   팔레스타인,   아랍과 이스라엘 분쟁