다양한 의미의 정의에 대해 비판하고 가장 적절한 의미의 정의에 대해 논하시오.

소개글

다양한 의미의 정의에 대해 비판하고 가장 적절한 의미의 정의에 대해 논하시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 자유지상주의자들이 생각하는 정의
2. 이마누엘 칸트가 생각하는 정의
3. 칸트가 생각하는 정의

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고자료

본문내용

없기 때문이다. 즉, 성경에 의하면 다른 사람을 살인하겠다는 동기를 가졌다 하더라도 살인을 하지 안하였다면, 그것은 십계명을 어긴 것이 아니라는 것이다. 다시 말해 성경에 대비하여 생각해 본다면, 선한행동을 한 것 그 자체만으로 사회적으로 정의롭다고 판단내릴 수 있다는 것을 의미하는 것이다. 칸트의 정의에 대한 개인적 의견은 단지 참고사항이지, 이러한 의견을 인류보편적 정의에 대한 개념 내지 잣대로 규정하기에는 무리가 따른다고 본다. 아울러 칸트의 의견을 역설적으로 비유하자면, 인간이 아무리 정의롭지 못한 행동을 하였다 할지라도 그러한 행동의 동기가 개인의 쾌락을 추구하는 것이 아니였다면 그러한 정의롭지 못한 행동은 칸트에 의하여 정의로운 행동으로 받아들여질 수도 있다는 것을 시사한다. 이는 칸트의 정의에 대한 규정이 큰 오류를 가지고 있다는 것을 방증한다고도 볼 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본 과제에서는 다양한 정의의 의미에 대해 살펴보고, 그에 따른 나의 의견을 기술해 보았다. 레포트를 작성하면서 정의가 무엇이냐고 규정내리기 보다는 인류 보편적인 정의나 선을 행하기 위해서는 어떠한 마음가짐을 가져야 하며, 그러한 마음가짐을 어떻게 하면 강화할 수 있고, 반대로 나쁜 마음가짐을 약화할 수 있는지를 따지고 논하는게 더 합리적이지 않을까 생각해 보았다.
또한 정의라는 개념 자체가 시대적 상황에 따라 그 개념이 달라질 수 있다는 것에서 정의를 개념 내리기란 영원히 불가능하지 않을까라는 생각도 해보았다.
Ⅳ. 참고자료
정의란 무엇인가. 마이클 샌델(대학교수) 저 김명철 역 와이즈베리 2014.11.20

키워드

정의의 의미,   정의,   정의란 무엇인가,   정의의 의미, 정의