[행정학] 행정학 연구의 목적과 방법(비판적 방법을 중심으로) - 비판이론, 비판사회이론, 비판적 행정이론, 비판적 행정학의 연구방법 등

소개글

[행정학] 행정학 연구의 목적과 방법(비판적 방법을 중심으로) - 비판이론, 비판사회이론, 비판적 행정이론, 비판적 행정학의 연구방법 등에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차

1. 비판이론(critical theory)

2. 비판사회이론
1) 모순, 변증법 및 변화
2) 비판적 이성과 상상
3) 해방과 자결권

3. 비판이론과 행정이론
1) 비판적 행정이론
2) 비판적 행정학의 연구방법
3) 비판적 행정이론의 분석수준과 맥락단계
4) 비판이론의 문제해결양식

참고문헌

본문내용

변증법적인 변화를 지향하는가를 성찰하는 것은 행정의 개혁을 위해 긴요한 것이다.
둘째, 행정의 모순된 구조와 관행의 심층적 작용 메커니즘을 밝혀내려면 실증적 경험적 설명과 예측에 추가해 해석과 비판이 필요한데, 이것은 목적-수단관계와 같은 도구적 이성(instrumental reason)보다는 비판적 이성에 의한 상상이 필요하다. 도구적 합리성의 근거가 합리성(rationality)이라고 한다면 해석적 비판적 및 포스트모던적 사고의 토대는 상상(imagination)이다. 미래는 계산되기도 하지만 상상에 의해 그려지고 창출되기도 한다.
셋째, 현실의 배후에 있는 심층적 구조와 그 변증법적 변화를 해석하고 그로부터 나아갈 미래의 비전을 설계하기 위해서는 비판적 이성으로 상상해야 하는데 그 목표는 해방과 자결권의 확보이다. 과거의 구조적, 관행적 모순에서 벗어나는 것이 해방인데, 우리의 의식 안에 자리 잡은 목적-수단 지향적인 이성(理性)의 한계를 인정하고 새로운 이성을 적용해 보는 것도 중요한 해방이며 자결권의 확보라고 할 수 있다.
3) 비판적 행정이론의 분석수준과 맥락단계
행정제도와 관행에 대한 비판은 주로 범사회적인 분석수준에서 이루어지고 이론적 시각의 상위맥락과 관련이 있다. 비판행정이론은 행정현상의 설명과 예측, 이해, 그리고 비판에서 사회체제, 정치체제, 그리고 행정체제의 특징이 무엇이냐 하는 것이 매우 중요하다는 것을 강조하고 있는데, 그중에서도 사회체제의 중요성을 더욱 강조하고 있다. 이러한 강조에는 현존하는 체제가 모순관계에 있기 때문에 이러한 결함부터 시정할 수 있는 담론이 먼저 이루어져야만 올바른 해석과 설명을 할 수 있으리라는 주장을 담고 있다. 외형적인 현상은 규칙의 작용으로 나타난 것이고 규칙은 더 깊게 자리 잡은 생활양식이나 역사적 영향의 결과라고 한다면 이러한 규칙과 생활 양식상의 모순이나 왜곡부터 바로잡아야만 외형적 현상도 시정될 수 있다. 이렇듯 비판이론의 이론적 힘 또는 설득력이 발휘되는 분석수준은 범사회적 수준이며 맥락단계는 상위맥락(meta-context)이다.
4) 비판이론의 문제해결양식
비판이론에서 다루는 체제 또는 정책에 관한 문제의 성격은 문화와 역사 및 사회제도와 구조 등에 관한 것으로서 사회적 합의가 적은 문제들인데 그 중심적 분석수준은 범사회적 수준이고 그 맥락단계는 상위맥락이다. 이러한 문제들은 잘 정의되지도 않았고 사회구성원들 간에 갈등이 있는 경우이므로 우선 상위가 설적 기법(meta-hypothetical technique)과 발견적 분석양식(heuristic mode of analysis)에 의해 문제의 성격을 한정시켜 나가야 한다. 이러한 방식으로 문제가 규정된 후에나 연역적 귀납적 실증적 분석양식을 차례로 적용해 나갈 수 있다.
참고문헌
유민봉 저, 한국행정학, 박영사 2015
신승춘, 하재룡 외 저, 현대행정의 이해, 대영문화사 2015
이종수 저, 한국행정의 이해, 대영문화사 2013
박연호 저, 행정학개론, 박영사 2015
권기헌 저, 행정학원론, 학림 2014

키워드

[행정학] 행정학 연구의 목적과 방법(비판적 방법을 ,   비판사회이론,   비판적 행정이론,   비판적 행정학의 연구방법 등,   행정학