|
경상수지 분포의 변화, 연세대학교 경제연구소
ⅱ. 김철수(2009), 우리나라 경상수지가 경제성장률과 부합한가?, 한국응용경제학회
ⅲ. 송나라(2010), 한국의 자본 이동성 측정 : 저축·투자 및 경상수지 접근방법, 이화여자대학교
ⅳ. 이병준(2006)
|
|
|
강화
2. 신용평가업자에 대한 검사 강화
Ⅴ. 신용평가의 국가신용도
Ⅵ. 향후 신용평가의 제고 방안
1. 보고형식의 체계화(Increased Formalization)
2. 충분한 기록과 내부통제의 유지(Maintain adequate and internal controls)
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
경상수지적자가 20여년간 계속된 경우와 같이 불균형이 장기적으로 지속되면 문제가 된다. 왜냐하면 국제수지적자가 장기간 지속될 경우에 외환보유고가 감소하여, 궁극적으로는 고갈사태에 이르러 한국의 대외신용도가 크게 손상될 수 있
|
|
|
신용도의 높고 낮음에 일희일비하기보다는 탄탄한 재정건전성, 경상수지 흑자 유지, 안정적인 성장잠재력 확보 등 기본에 충실하다 보면 최고 등급인 AAA에도 더 가까이 갈 수 있을 것이다. Ⅰ. 국가신용도의 개념
1. 정의
2. 평가요소
|
|
|
신용도 평가순위 및 우리나라와의 관계
기관명
현행
종전
OECD
4등급(2011.1)
4등급(2011.1)
S&P
BB(2011.2)
BB+(2005.3)
Moodys
Ba2(2011.1)
Ba1(2009.8)
Fitch
BB(2011.2)
BB+(2008.8)
-반정부 시위 확대로 국가 신용등급 하향조정
2008
2009
2010
주요품목
수출
1,548
1,528
2,240
자
|
|
메뉴펼치기
