|
나타난 의미
1) 동학란의 소설적 해석
2) 작가의식의 문제
3) 역사의 무대와 소설의 무대
4. 「들불」의 문학적 성패
1) 「들불」과 「革命」
2) 「들불」의 생명력
5. 「들불」, 「동학제」에 수용된 동학 스승상
|
|
|
대하여
1) 동학문학
(1) 한승원의 『동학제』
(2) 유현종의 『들불』
2) 도교문학
(1) 『수이전』에 나타나는 도교문학적 양상
3) 불교문학
(1) 춘원 이광수
(2) 만해 한용운
(3) 정 리
3. 결 론
|
|
|
문학적인 특질을 드러냄③궁극적인 외적 표명 속에서의 사건들의 내적의미를 나타내는 것과 관련④과거 사건에의 긴밀한 再構를 창조하며 역사적 진실을 구한다.
역사소설과 역사의 차이점①역사가는 확립된 보편화와 포괄법칙에 의해 특
|
|
|
한국문학이론과 비평학회, 2008.
「유현종 『들불』연구」, 황국명, 한국문학논총, 1995.
서적
『들불』유현종, 행림출판, 2005. Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 작가 소개
Ⅲ. 『들불』줄거리
Ⅳ. 『들불』의 동학사상
Ⅴ. 나오는 말
※ 참고자료
|
|
|
문학적 수용
2.1. 도시 소시민의 자의식과 갈등
2.2. 농촌공동체의 기형적 변화
2.3. 노인 소외의 문제
Ⅲ. 작품 분석
1. 최일남「타령」: 도시 소시민의 문제
1.1 작품 줄거리
1.2. 작품분석
2. 문순태「징소리」: 농촌 붕괴의 문제
2.1. 작품줄
|
|
 |
의미
1. 현실문제의 진단과 해결방안 제시
1.1 허생의 상행위와 조선의 경제 현실
1.2 도적 교화와 새사회 건설의 의미
2. 현실문제에 대한 집권층의 대처
3. 화이론적 명분주의와 주체적 실리주의
3.1 삼책 제시와 북벌론의 허
|
|
|
작품의 서사구조-일상성, 탈일상성---------------------------------8
3)거짓 없는 창조와 내면의 고백-----------------------------------10
4)환멸의 문학--------------------------------------------------11
3-2 만세전-참혹한 근대의 무덤 속으로 -------------------------1
|
|
|
의미를 객관적으로 파악하기란 불가능하다.
「유예」의 서술방식의 특징은 일인칭 인물의 죽음 문제에서 찾아진다. 보통 일인칭 서술자의 죽음 다음에는 다른 서술자에 의해서 서술이 계속된다. 그러나 유예는 끝부분의 한 문장만 다른 서술
|
|
|
속어의 지향 14
제1절 토착 세계로의 귀향 의지와 원체험의 문학적 승화 14
제2절 해학과 풍자를 통한 현실 문제의 간접적 해결 모색 30
제3절 서정적 묘사와 사투리 구사를 통한 유년 시절 고향 환기 45
제3장 판소리 사설의 수용과
|
|
|
속에 들어있는 지식과 가치관을 가지고 글을 쓴다. 이때 작가의 기억은 작가 개인의 직․간접적인 경험, 타인 및 매체와의 상호작용 등을 통해 형성된 것으로 작가가 쓴 글의 내용은 작가가 관계한 주변의 세계에서 얻은 것이다. 이에 반해
|
|
 |
특징 분석과 그 효과
6.평론
6.1 일반독자들의 평가
6.2 긍정적인 평론
6.3 부정적인 평론
7. 느낀점
7.1 개인적인 감상 및 생각
7.2 책에서 얻은 교훈
8.결론
8.1 책의 가치와 의미
8.2 시대적 변화에 따른 책의 해석
8.3 이 책에 대한 SWOT분석
|
|
메뉴펼치기
