|
및 제도 이용 현황에 대한 점검과 개선 시스템 마련이 필요하다.
ⅩⅢ. 직장내 성희롱 예방교육
1. 직장 내 성희롱 예방교육의 목적
2. 성희롱 예방교육 실시방법
3. 성희롱 예방교육의 특례
4. 성희롱 예방교육기관의 지정요건
5. 성희롱
|
|
|
제도는 2002년 1월부터 시행되고 있다(「과징금부과세부기준등에관한고시」Ⅲ.5 및 7, 「법위반사실의공표에관한운영지침」, 「독점규제및공정거래에관한법률등의위반행위의고발에관한공정거래위원회의지침」 제3조 등 참조. 위 고시지침
|
|
|
법성 판단
4. 결론
IV. 출자총액제한기업집단 「에스케이」소속 8개 계열회사의 출자총액제한규정 위반행위에 대한 건
1.사건번호 2002기업1075
2.사건개요
3. 위법성 판단
4. 결론
V. 대규모기업집단「쌍용」소속 쌍용건설(주) 및 쌍용
|
|
|
공정거래위원회, 각종 자료
신문자료
<별첨> 관련 법규
독점규제및공정거래에관한법률 제7조 (기업결합의 제한)
① 생략
② 다음 각호의 1에 해당한다고 공정거래위원회가 인정하는 기업결합에 대하여는 제1항의 규정을 적용하지 아니
|
|
|
공정거래법 위반과 처리 사건
1. 고발에 관한 사건
- 2001년 5월 8일 대형할인점업체인 한국까르푸(주)의 상습적 법위반행위에 대한 고발 및 과징금부과
※ 현재 까르푸는 서울고등법원에 항소신청을 한 상태이며, 대법원까지 갈것으로 전망
1)
|
|
|
법익 및 법익침해(내지 위태화)형태
불공정거래행위에 대한 형사제재의 타당성 및 실효성이 확보되려면 우선 그것이 보호하려는 법익과 그 법익에 대한 침해형태를 규명하는 작업이 선행되어야 할 것이다. 공정거래형법독점규제법상 벌칙조
|
|
|
금지(§45)
2. 전속관할(§46)
3. 사업자단체의 등록등(§47) : 공정거래위원회에
4. 소비자에 관한 정보의 오.남용 및 도용방지(§48)
5. 권한의 위임.위탁(§49)
6. 독점규제및공정거래에관한법률의 준용(§50)
┌ 심의.의결(공정거래법 42조 내지 45조, 52
|
|
|
공정거래 이야기, 서울, 공정위 1998
○ 김두식,공정거래법상 끼워팔기에 대한 규제제도 연구,한국법제연구원, 2001
○ 박길준, 한국독점규제법, 삼영사, 1983.
○ 손수진, 부당광고의 규제에 관한 연구 -독점규제 및 공정거래에 관한 법률을 중심
|
|
|
법집행에 따른 과중한 사건처리 부담을 경감할 수 있는 손해배상제도나 금지청구 등과 같은 사소(私訴)의 활성화로 공정거래제도의 실효성을 실질적으로 제고하여야 한다.
둘째, 향후 공정거래정책의 초점은 기업결합규제가 독점규제의 가
|
|
|
규제함으로써 이들 기업의 남용행위와 경제력집중, 경쟁 제한적 공동행위 및 불공정거래행위 등을 방지하기 위하여 [독점규제 및 공정거래에 관한 법률]을 1980년 제정공포하였다. 그러나 아래 표에서 보듯이 우리나라는 독점규제를 위한 법
|
|
메뉴펼치기
